上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页

字号:        

南修报纸评美苏核会谈 [1969年11月]

  

  南修报纸评美苏核会谈
  
  任何协议没有中国参加都等于一纸空文
  
  【本刊讯】南修《战斗报》十五日刊登一篇“军事政治评论”,题为《没有中国参加的会谈》,摘要如下:
  
  美苏两国代表将在赫尔辛基就限制战略火箭—核武器开始会谈。
  
  第一轮的会谈不会只是具有形式的、纯粹程序性的性质。简单的理由是,在这一具体情况下,程序问题深深涉及问题的实质,而这个问题在整个复杂的裁军问题中又是最复杂的一个问题。
  
  但是,不管会谈具有这样的或那样的性质,也不管会谈的初步阶段将持续多久,无可置疑的是,整个会谈将是持久的。这个情况几乎自动地提出这样一个问题:在明天的超级强国——中华人民共和国不参加的情况下,今天的两个超级强国就战略武器问题进行会谈能有什么价值。能有多大的价值?
  
  我得马上说清楚,我们丝毫不反对两个超级强国作出尝试,自行限制积聚超级武器,这种尝试从根本上讲是有积极意义的,必须予以欢迎。
  
  这一点是清楚的,问题根本不在这里。问题在于,中国没有参加会谈将在多大程度上妨碍这两个超级强国达成尽可能建设性的解决,也即在多大程度上使它们难于遵守这样的解决,要是达成了这样的解决的话。
  
  肯定的是,中国不会实际参加赫尔辛基会谈,但是,同样肯定的是,在谈判代表的考虑中,是不会把中国排除在外的。因为,要是要会谈火箭—核军备竞赛应当在哪个界限上停下来的话,不考虑中华人民共和国的可能性、意图和愿望的话,是确定不了这个界限的。
  
  出发点应当是,达成某些协议的客观可能性确实是存在的。不论有多么复杂,多么困难,甚至也许是极少可能的,还是不应排除美苏达成协议的可能性,譬如说,就禁止设置多弹头火箭进攻性体系的问题达成协议。令人遗憾的是,在中国没有参加的情况下,以及假设中国采取不予理会的态度,这样的协议,甚至任何类似的协议,寿命都长不了。
  
  中国在七十年代初就将拥有洲际火箭,七十年代中期就将能够当真危及同中国隔着重洋的国家,要是这种估计是现实的话,设想中国的火箭在七十年代后期或七十年代末就将携带多弹头,为什么又是不现实的呢?再说,事情的实质难道就取决于这将需要五年、十年或者十五年才能办到?事情的实质显然在于中国终将掌握火箭—核军备的所有这些武器,中国终将成为超级强国。美苏两国的协议不可能具有比“饭馆老板不在时开的账单”更大的价值,这一点到那时也许就清楚了。
  
  当然,现在的世界两个超级强国目前不仅在世界大家庭的总的范围内,而且在“原子俱乐部”的范围内有着特殊的利益,负有特殊的责任。它们自己先来研究这个问题是正常的事。
  
  但是,不能由它们来垄断这个问题。最后,要解决的是整个世界大家庭,也即联合国的迫切问题。联合国这些天刚刚拒绝接纳中华人民共和国进入自己的行列。当然这对联合国自身的危害大于对中国的危害,没有中国,即便限制战略武器问题也是不可能顺利地、持久地得到解决的。
  
  原载《参考消息》,出版日期:1969.11.19


上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页