法新社认为：苏修社会帝国主义不说实话
[1969年11月]
法新社认为：苏修社会帝国主义不说实话
香港《大公报》消息比苏修「美妙动听」的说法真实
【法新社香港六日电】中国已间接地反驳了苏联所说的北京中苏边界会谈一开始就顺利的消息。
这就是此间的中国问题专家对权威性左派报纸《大公报》今天在通栏标题下发表的一条使人感到意外的消息所做的解释。这条消息说，十月二十日开始的谈判尚无进展迹象。
这里的人们一致认为，这家报纸是根据北京官方的指示发表这条消息的。
《大公报》的消息说：“中苏边界问题谈判并不是像外界的一些人所说的那样进展顺利。”
这里的观察家们倾向于认为这种消息比苏联的那种美妙动听的说法——扎米亚金最近在莫斯科的一次记者招待会上代表克里姆林宫说话时提出的说法——更接近于真实。
这些中国问题专家说，根深蒂固的边界争端近几年来曾在边境上引起了无数边境事件，很难想像在这个问题上的会谈能像扎米亚金所说的那样一帆风顺。
【法新社香港六日电】香港左派报纸《大公报》今天报道，尚无迹象表明北京的中苏边界会谈取得了进展。
这家报纸的这条消息是根据“本报驻北京记者最近所得的印象”。
这条有权威性的报道同苏联人士所说的会谈正在顺利进行相矛盾。
自从十月二十日中苏边界会谈在北京举行以来，中国方面除了发表一项简短公报宣布谈判开始举行外，一直没有发表正式消息。
莫斯科“一位高级苏联人士”在会谈开始举行后几天透露的消息说，他们是在令人鼓舞的调子上开始进行会谈的，并很快就议程达成了协议，没有出现任何障碍。
在中国人没有发表任何正式消息的情况下，今天在中文版和英文版的《大公报》上登载的这条消息可以看作是中国方面对目前会谈情况看法的一个权威性表示。
【德新社香港六日电】此间今天报道，北京和莫斯科的边界会谈没有取得任何进展，已陷入僵局。
香港出版的北京半官方报纸《大公报》今天表示，莫斯科传出的北京会谈正取得积极结果的消息不足置信。
这家报纸要求苏联不要从实力地位出发进行谈判。
政治观察家们根据该报的评论得出了如下几个结论：
——苏联至今为止不肯答应中国人的这一要求：双方各自把部队从边界后撤至少二十公里以防止继续发生冲突。
——莫斯科还没有接受中国的这一要求：承认上个世纪订立的不平等边界条约是“帝国主义”造成的条约，并以沙皇俄国曾据以并吞中国大片土地的这些条约作为订立边界新约的起点。
——克里姆林宫愿意谈判整个的边境冲突问题，而不是讨论北京的条件，即，首先要谈判的应该是缓和边境上各别地点——特别是在新疆和黑龙江——的紧张局势的问题。
原载《参考消息》，出版日期:1969.11.08
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页