法《十字架报》评中苏边界谈判说：我外交部文件论据非常有力

法《十字架报》评中苏边界谈判说：我外交部文件论据非常有力 [1969年11月]

　　法《十字架报》评中苏边界谈判说：我外交部文件论据非常有力
　　
　　【本刊讯】法《十字架报》十月三十一日以《北京谈判》为题刊载安托万·旺热写的一篇文章，摘要如下：
　　
　　在北京举行的中苏会谈极秘密地继续进行着。苏联报刊对这个问题几乎保持着沉默。我们很迟才收到几期《北京周报》一事，也衡量不出中国对外的报刊对会谈的反应。有一件事是值得注意的。《北京周报》第四十一期在刊登中华人民共和国关于恢复谈判和讨论的原则的声明时，同时刊登了一个关于边界问题的官方文件：中华人民共和国外交部驳斥苏联政府一九六九年六月十三日声明的文件。
　　
　　中国的这个备忘录竭力证明中国对位于阿穆尔河和乌苏里江以北的领土要求是正确的。
　　
　　一六八九年涅尔琴斯克条约（《中俄尼布楚条约》）——如同中国文件所指出的那样，苏联文件没有谈到这个条约（我们在研究中也疏忽了这一点）——承认这些领土在理论上是中国的。但是从一八五八年俄国人重新东进直到太平洋时，他们没有遇到人抵抗，并且建立了哈巴罗夫卡村和符拉迪沃斯托克（海参崴）市。
　　
　　中国人关于瑷珲条约（一八五八年）、北京条约（一八六○年）、天津条约（一八六一年）等不平等条约的论据，有力得多。事实上，这些条约实际上是不平等和非正义的条约，这正是马克思主义者，从马克思和恩格斯（事件的同代人）到列宁的一贯的学说。
　　
　　达成协议不是容易的，因为在极有战略意义的地方划界是远不会一致的。例如，中国目前的所有地图都把边界标在阿穆尔河和乌苏里江汇合处，就是说标在哈巴罗夫斯克（中国人把它叫做伯力）的城边上。事实上，苏联在两条江汇合处的那边还拥有一个边长六十多公里的三角形桥头堡。在我今年夏天在哈巴罗夫斯克的时候，我没有被准许访问这个桥头堡。这个桥头堡起初是沙滩和茅屋构成，但很快就成了一个针对中国的军事防堤。
　　
　　中国似乎认真对待苏联先发制人的入侵或可能摧毁其原子设施的威胁。
　　
　　在警惕和革命化方面，如同毛泽东思想所表示的那样，北京谈判绝不意味着松懈斗志。
　　
　　【本刊讯】法国《十字架报》三十日刊载一篇文章，摘要如下：
　　
　　尽管中国人没有苏联人那么沙文主义，但仍感觉到在经过一个世纪的衰弱之后丧失掉将近两百万平方公里的领土给他们所留下的创伤，可是他们从未说过要成为中国历代帝王的继承者。在他们提到沙皇俄国强加给中华帝国的“不平等条约”时，他们始终也是如此。
　　
　　……说中国在同克里姆林宫的边界争端中抱有领土野心，那就是把中国误当作一个欧洲国家了。
　　
　　红色中国认为腐败的满清所签订的各项协定都是无效的。但是，二十年来一直建议把这些条约作为划定目前边界的基础。
　　
　　例如，北京从一九六一年到一九六三年就同它的所有邻国（印度和苏联除外）签订了边界协定。
　　
　　然而，中苏边界争端的关键在于这样一个矛盾：中国人想签订一项新的条约，而苏联人拒绝签订。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1969.11.03