日报记者评中苏边界谈判

日报记者评中苏边界谈判 [1969年10月]

　　日报记者评中苏边界谈判
　　
　　中国对解决边界问题有诚意，谈判可能达成某种协议，但苏修也可能随时破坏协议，中苏边境局势不会稳定，双方根本分歧不可能解决
　　
　　【本刊讯】日本《读卖新闻》九日刊登该报前驻北京记者、现任该报国际形势调查会记者西村忠郎写的一篇文章，题目是《中苏边界会谈的展望》，摘要如下：
　　
　　作为九月十一日柯西金和周恩来在北京机场会谈的结果，最近中苏两国决定在北京举行外交部副部长级的边界会谈。中国方面采取了慎重的态度，不是一开头就要求过高，而是首先讨论初步的、实际业务性的问题，取得成功以后，再进一步在此基础上积累成果。对中国方面的这一建议，苏联方面大概是会接受的，而且既然是初步阶段的，会谈成功的可能性很大。苏联根本没有理由拒绝中国方面提出的首先冻结边界武装冲突的建议。
　　
　　但是，对重新绘制帝俄时代的边界，在领土问题上抱着极端严厉态度的苏联无论如何是不会答应的，而且即使马上讨论划定经常发生争端地带的边界，从已经极端恶化了的两国关系来看，恐怕会谈至多也只能以无休止的互相谴责而告终。
　　
　　中国关于和平解决边界争端的主张，是有很大成绩的。
　　
　　要求保持边境和平的中国，除苏联和印度外，对它的所有邻国，蒙古、巴基斯坦、缅甸等，都作出巨大让步，缔结了划定边界的协定。现在也不妨回想一下这样一些实际成绩。
　　
　　由于帝俄时代的领土问题的经过，以及直到第二次世界大战前后苏联又靠压倒优势的兵力单方面地并吞领土等等，围绕着中苏边界争端的世界舆论，对苏联来说是不利的，同情中国的呼声越来越高。
　　
　　但是，即使签署了协定，也只不过是一个敷衍一时的补钉而已，中苏边界仍然是极其不稳定的。这从南北朝鲜的非军事区的现状来看，也是很明显的。特别是如果从极端恶化的中苏关系的整体来看，认为它的效果是有限的看法似乎是正确的。
　　
　　就是说，中苏双方。特别是在武力方面远远占优势的苏联，在它发现边界争端对宣传及其他方面有好处的时候，有非军事区，也和没有一样。
　　
　　中苏边界争端，只要造成中苏不和的根本原因——意识形态的对立不最后消除，就不可能根除，而且随着苏联向亚洲的扩张以及包围中国政策的开展，甚至孕育着超出单纯的边界争端的范围而进一步激化的可能性。中苏边界争端只不过是中苏对立的一个末端现象而已，并不是它的原因。
　　
　　中苏对立，意识形态的对立是根本。在此基础上就产生了内政、外交上的对立，产生了国家利害的对立，终于发展到围绕领土问题的军事对立。
　　
　　中国这次把苏联作为和平共处五项原则的适用的对象，可以认为这是中国表示苏联已经不是中国的同志国家，而把它贬低为和资本主义国家一样了。中国从迄今为止一直使用的“苏联社会帝国主义”的称呼中删去了“苏联”二字，也决不是通往中苏和解，而是从冻结国家对国家的关系、把苏联当作资本主义国家一样来对待的政策出发的。如果再详细地来说，也许可以说，中国把对苏联的关系划分成党对党、国家对国家、人民对人民这样三种；而且作了明确的区分，即党对党的关系是坚决斗争，国家对国家的关系是冻结起来，人民对人民的关系则是亲善友好。
　　
　　实际上，因为中苏两国有着这样的不稳定的关系，即便是能够签署初步的边界协定，也不可能就一味乐观并解除警戒体制。而且，中国认为，随着今后世界形势的动向，特别是苏联包围中国的计划进展得怎样，可能会发生超出边界争端范围的战争，也就是动员大量坦克、飞机、火箭，伴随着占领领土的大规模局部战争。林彪副主席也号召加强警惕。
　　
　　另一方面，苏联在几年前就举行过两次以中国为假想敌人的大规模演习。这些演习是以东西两面作战为目标而组织的战术核武器作战。据说这可能是假想占领中国的工业心脏地区——东北的演习。苏联的对中国军事部署就是在这样的设想的基础上建立起来的，即便是这次边界会谈得到了初步的成功，也未必会因此而有大的改变。
　　
　　这样，将来苏联对中国的包围如果更有进展，万一在中苏边界发生了开火的局势，由于中苏军事力量的巨大差距，就不能不考虑到如下的一种可能性：即占领东北地区，以从外蒙古进袭的苏联的坦克兵团占领北京。
　　
　　但是，问题是在这以后。中国对苏联的这种作战，一定会开展它最拿手的、以毛泽东思想为基础的人民战争，用这种英勇斗争来迎战；为了把苏联军队“坚决彻底干净全部消灭之”，从毛主席、林副主席到七亿五千万人民一定会举全力抗战到底。苏联如果敢于从正面进攻，那么，它就会重蹈日中战争中的日本军队的覆辙，遭到比越南战争中的美军更为悲惨的下场。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1969.10.22