英《泰晤士报》评论说：中国对解决中苏边界问题的主张是合理的

英《泰晤士报》评论说：中国对解决中苏边界问题的主张是合理的 [1969年07月]

　　英《泰晤士报》评论说：中国对解决中苏边界问题的主张是合理的
　　
　　【本刊讯】英国《泰晤士报》十一日发表一篇题为《目标是中国》的社论，摘要如下：
　　
　　葛罗米柯昨天在最高苏维埃会议上的讲话广泛地涉及到俄国同其他国家的关系的各个方面的问题，总的来说措词是谨慎的。会使同美国会谈的气氛恶化的话，他一句也没有说。这种会谈现在正在各级举行，苏联十分重视这种会谈。葛罗米柯只是在谈到中国的话题时才大骂起来。长期以来很清楚的是，俄国人对中国的打算怕得要命。他们坚持存在毛泽东主义之龙的威胁的说法，可能是为了如果他们决定用武力来对付它的话，可以得到世界的同意，或者至少是默许。可以肯定，在远东发生一场武装冲突的危险是一个真正的危险。
　　
　　引起争吵的问题表面上是边界争端，这是极其复杂的一种争端。中国所持立场的理由大半是由于没有机会而未能陈述出来。苏联把中国说成是实行一种几乎是无限制的大民族主义。实际上北京对待边界问题的态度并不是大民族主义的。中国政府远不是要废弃那些规定中苏边界的“不平等条约”，而是坚持必须严格地遵守这些条约。对于这些边界，显然需要某种外交上的解决办法；因为尽管中苏边界很长，却从来没有在地面上标明出来，而且人们可以对于这些条约做出不同的解释，特别是那些划定西部边界的条约。因此，中国人提出的应当把这些旧的条约的条文当做谈判起点的要求看来是合理的。中国还坚持，边界谈判应当是全面的。这一点也不是不合理的。象莫斯科所建议的那样采取零敲碎打的做法（“讨论在个别地段明确规定边界线的问题”），就将引起这样一个问题：由谁来决定哪些“个别地段”需要“明确规定”。
　　
　　俄国的论据是，北京想要利用全面的边界谈判来提出广泛的大民族主义的要求。但是如果中国人这样做的话，很难想见，为什么在一个谈判桌上提出这种要求，就会使得苏联更加难以即刻加以拒绝。莫斯科坐下来在现有条约的基础上进行全面的边界谈判而使北京的诚意受到考验，它肯定是不可能失掉什么的。谈判仍在继续进行，这是真的。但是在葛罗米柯发言之后，就无法认为谈判的前景是良好的。发生更多和更大的冲突的危险必然会引起人们的严重关切。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1969.07.13