美《新共和》杂志载文：美发动侵越战争是对中国冒险

美《新共和》杂志载文：美发动侵越战争是对中国冒险 [1967年10月]

　　美《新共和》杂志载文：美发动侵越战争是对中国冒险
　　
　　【本刊讯】香港《新晚报》十月十一日译载美国《新共和》杂志十月号一篇文章，作者是索尔兹伯里。现将文章摘要如下：
　　
　　我们今天的严重问题，为美国和全世界命运所系的，就是美国将是否与中国在亚洲作陆上的战争？
　　
　　现在的美国，被鹰派主张的轰炸政策，广大的抗议进军和电视宣传战搞的头昏脑胀，所以这问题很少有人开始加以注意。这一个问题无论是美总统约翰逊，他的外交和军事顾问以及腊斯克和麦克纳马拉，甚至他们的反对派参议员富布赖特和曼斯菲尔德都没有向公众提出。李普曼也没有正式面对到这个问题。
　　
　　越南战事的升级将会导致这一场灾祸，这危机是真实的，迫在眉睫的。若干世代的美国军事策略家和政治当局对此曾经提出坚决的警告。凭机会或幸运，这场命运或许可以避免，但美当局并没有有计划的予以安排。这个灾祸的存在，对于白宫或五角大搂，似乎在蒙查查，很像埋首沙中的鸵鸟。
　　
　　幸运地或不幸运地，事实是摆在当前，对于那些政策顾问们中国可能是一个谜，可能是一个现代的“无人之地”，他们不愿意拿这问题扰乱当局的视听，但它在今天决不是一个无人认识的问题。美国人去过北京的人数还少，而且中间间隔的时间很久，但西方国家却有一系列的善于观察的、有学问的和敏感的旅客们去到中国。关于研究中国问题的书籍，纷纷出版，数量甚至比较谈越南问题的还多。这些书的质量，固然参差不齐，但那些作家们多少都看到了一些目前的危险。
　　
　　很奇怪的，也可以说是预兆不祥的，单是华盛顿对这项危险却很少注意。这和朝鲜战争的时候，中国志愿军渡过鸭绿江，几乎把麦克阿瑟的军队驱逐入海的发展经过，很有些相像。当时也不是没有警告。印度的朋友们曾经有一封封的电讯给华盛顿。北京也发表了一个接一个的宣言，但麦克阿瑟却置之不理，挥军向鸭绿江前进。那些警告并不是胡说八道，而是严重的事实。那次盲目的代价是美国人用生命、鲜血和金钱偿付了。
　　
　　今天的风球警报又高高悬起。在一年前，负责的中国人士曾经对作者说，他们正在准备对美国作战——这战事将由越战升级引起。他们说，照他们的看法，越南只是侵华的跳板。
　　
　　作家卡罗尔和劳埃都相信，中国正在沉着地备战，中国人相信，美国是会发动进攻的，卡罗尔对红卫兵和文化大革命，就认为与备战有关。
　　
　　劳埃去访问中国的原来希望，是想写一部伟大的中国革命史。当他的计划不能达到后，他感到完全失望。他认为中国是在对美国备战。他从武元甲运用战略和战术的奇袭，获得奠边府现代的一大胜利想起，认为中国拥有核子武器可以对美国获得较比奠边府大五十倍的胜利。
　　
　　卡罗尔是波兰人，他曾经居住在苏联多年，对苏联加以密切研究。但他却赞成中国的革命。他认为，中国的理论在多方面胜过苏联，而且更具有吸引的力量。莫斯科说，中国是“黄祸”，他不相信。
　　
　　卡罗尔强调，他去访问中国，并不是想知道中国的情形，去想法把它打败。但他引了中国一句古语：“知彼知己，百战百胜。”在目前混乱的情况下，美国人对自己国家的情形，就很少有人搞得清楚，而对于伟大的中国人民与国家，更少有人具有充分的知识。但是粮农组织星期三晚上发表的世界年度粮食情况调查报告说：
　　
　　“最近在粮农组织中仔细地研究了从各方面收集到的材料，并得出结论认为，按照一九六六年估计的七亿八千万人口来算，外国观察家们作出的为人们普遍接受的估计所得出每人粮食消费量的数字是低得不切实际的。”
　　
　　粮农组织说，它还不同意这种看法：中国的粮食供应近年来在逐步减少。
　　
　　报告说，从这样的“为人们所普遍接受的”估计数字来看，（中国）每人粮食量似乎有日益减少的趋向，看来还不符合从其他来源得到的有关这个国家粮食状况的证据”。
　　
　　粮农组织说，中国人吃得比人们一向认为的来得好这种新的情况并不意味着他们吃得很好。
　　
　　传统上，远东一向是一个普遍营养不良的地区，即令中国的收获量一直很大足以赶上它的人口大增的需要，但是它是营养水平要远低于发达国家的水平。
　　
　　但是它的粮食供国内之需显然足够有余，而它能在去年出口大米并在世界市场上以高价出售而获利，当时粮食供应价格一般是十二年中最低的水平。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1967.10.14