意《新世界》周刊就我爆炸氢弹评论说：中国的发展比人们想象的更加先进

意《新世界》周刊就我爆炸氢弹评论说：中国的发展比人们想象的更加先进 [1967年07月]

　　意《新世界》周刊就我爆炸氢弹评论说：中国的发展比人们想象的更加先进
　　
　　【本刊讯】意大利无产阶级团结社会党机关报《新世界》周刊六月二十五日出版的第二十六期，发表了署名佐尔佐利的一篇文章，题为《中国的氢弹》，文章如下：
　　
　　美国的第一颗原子弹是在一九四五年爆炸的；相隔七年，即在一九五二年，爆炸了第一颗氢弹。苏联从爆炸原子弹到爆炸氢弹只用了四年时间，即从一九四九年到一九五三年。就是说，在任何技术领域里，对重复已经试验过的发展过程的人来说，所用的时间总是越来越少，这似乎是一种合乎逻辑的解释。但是，很明显，如果总的技术经济力量不相称，那么这个条件是不够的。英国是比较晚的，但是从爆炸原子弹到爆炸氢弹用了五年时间，即从一九五二年到一九五七年。而法国第一颗原子装置是在一九六零年爆炸的，但是它的氢弹至今还没有爆炸。从一九六四年十月十六日在罗布泊试验场进行第一次试验到目前爆炸氢弹，中国只用了两年半时间。可以绝对地说，中国第六次核爆炸，也就是这一次爆炸，是首创纪录。当时第一次试验采用的是铀而不是钚，正像《新世界》已经报道过那样，从第一次试验后两周时间——这在技术上几乎难以令人置信——就证明了，中国能够跃过试验的第一个阶段，即钚弹阶段；同时又证明，在发展氢弹过程中，中国比法国更先进。氢弹只有通过铀的导火线才能爆炸。很明显，以此短暂的时间的设想，简直像神话一样。
　　
　　因此，我们除一般地报道之外，再谈谈科学技术情况。生产铀是一个十分复杂的技术过程。世界上铀的生产是美苏英垄断的，法国到目前才开始生产铀；只谈这些就够了。另外，因为这些国家所采用的方法——很明显是以气体扩散进行的——的特点是消耗大量的能量，所以中国很可能是采取另外一种方法，即离心法。在其它国家里，这种方法已经作为研究项目，但是尚未取得适宜的结果。最近美国已经禁止私人工业继续研究，但是在最严紧的军事秘密下又恢复了这项工作，这样做就是为了确定这种方法。所以，中国能够比那些被认为技术先进的国家更完善地进行这个过程，这不是什么荒唐的假设。因为在研究和生产核装置的时候，衡量的尺度不仅仅是实验室的尺度，也是工业的尺度，是整个生产领域的尺度；所以，所有这些考虑能够构成了一个图景，那就是中国的发展比人们正常想像的更加先进，更加有生气。
　　
　　当然，也可以看到军事上更加精巧的方面。中国由于有了氢弹，而从“千吨级”跃到“百万吨级”，这是一个质的飞跃。这一飞跃使得中国能够制造具有相当一千万吨三硝基甲苯破坏能力的炸弹。可以说，中国已经成功地试验了导弹，所以这就奠定了特别有效的向量工具系统的基础；得出这样结论似乎是很自然的。至多在七十年代前几年，中国就能够抵御美国的进攻能力，并足以劝阻美国进行任何冒险。
　　
　　而今天中国的声明已经强调了这一点，中国的军事新成就是对越南人民的突出的支持。在美国准备步步“升级”，几乎有确定的可能把中国卷入这场冲突的时候，中国氢弹的爆炸摧毁了美国的计划。是加速了这种计划的执行，还是阻止了这种计划执行呢？中国的声明似乎是偏向于第二种假设。在这种情况下，一个国家的军备发展可能是对保持世界和平十分有力的贡献，并且也是对越南人民的胜利有力的贡献。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1967.07.07