美国朋友爱泼斯坦致函《国民前卫》周刊：中国文化大革命不容诬蔑和歪曲

美国朋友爱泼斯坦致函《国民前卫》周刊：中国文化大革命不容诬蔑和歪曲 [1967年02月]

　　美国朋友爱泼斯坦致函《国民前卫》周刊：中国文化大革命不容诬蔑和歪曲
　　
　　【本刊讯】美《国民前卫》周刊一月二十八日刊载一篇文章，题目是《一封关于中国红卫兵的来信》，摘要如下：
　　
　　我要纠正十一月十九日“读者来信”栏中关于中国文化革命的一些评论。
　　
　　米尔顿·布洛克谈到“中国共产党显然已经死亡”。全体红卫兵带的《毛主席语录》的第一条是“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”党领导的文化革命目的是要使包括党在内的社会主义上层建筑符合于经济基础，符合于向共产主义过渡的任务。这是要解决的“严重内部问题”，而许多社会主义国家都没有解决。对情况远不是“毫无透露”，而是到处高声宣布的。
　　
　　布洛克问道：“为什么在这个时候建立红卫兵，是谁建立的，为了什么目的？”答复是：红卫兵最先是一个人数很少、未经批准、受到阻扰的组织，它们是在去年春天在学校里因对资产阶级学术权威继续控制进行造反而兴起的。毛主席和党中央赞扬和承认了他们，于是各地纷纷建立红卫兵，他们的活动扩大到了整个社会。这不是什么秘密。
　　
　　布洛克谈到中国社会还不可能“进行什么公开的群众辩论”。那么在七亿人口的整个国家目前到处进行的口头和书面辩论究竟算是什么？照我在北京这里的人来看，这是民主集中制下的民主，是无产阶级民主，是群众对官员的监督。
　　
　　比尔·康韦说中国“在分裂社会主义运动”。当社会主义运动变得不革命的时候，列宁也是这样做的。只有这样他才取得革命力量的增长和团结，以及社会主义政权的诞生。
　　
　　康韦谈到苏联说：“如果他们有社会主义和学校，他们必然有社会主义教育。”不幸的是，事情并不这样简单。
　　
　　霍兰·罗伯茨说：“修正主义只是一种咒骂的字眼，除了改变之外，没有经济或社会意义。”改变，是的，但是朝什么方向？列宁用大半生的时间同修正主义进行斗争，因此“咒骂”它。如果修正主义没有意义，那么列宁主义也没有意义了。罗伯茨博士曾担任据说是要教授马克思列宁主义的加利福尼亚劳工学校的校长，他应当知道这一点。至于他对中国和苏联的“渐进的资本主义”和私人经济的探讨——在中国，私营部分不断地被削弱而几乎不再存在；在苏联，私营部分在法律上是废除了，但是你甚至在《真理报》上也能够看到关于“地下工厂”和对公营企业大规模营私舞弊的消息，现在公开承认许多副食品主要来自自留地，、如果利别尔曼主义不是南斯拉夫道路，那也是极其相像的了。对于资本主义，问题是究竟在使它下降还是上升。
　　
　　金斯伯格说，红卫兵像希特勒青年组织。一个是要培养“超人”来为垄断资本的帝国主义服务，另一个是歌颂群众，横扫一切资产阶级的东西，并且鼓励青年继续战斗直到中国革命和世界革命实现它们的共产主义目标。
　　
　　伊斯雷尔·爱泼斯坦于北京
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1967.02.12