香港《大公报》报道：一外国人谈访问中、捷、苏的印象

香港《大公报》报道：一外国人谈访问中、捷、苏的印象 [1967年01月]

　　香港《大公报》报道：一外国人谈访问中、捷、苏的印象
　　
　　【本刊讯】香港《大公报》八日刊登一篇题为《三个国家三种印象》的报道，全文如下：“高尚”的事业
　　
　　最近有个外国朋友，到过中国，又去过捷克。下面是他讲的一段小故事。
　　
　　因为他是一个有国际声誉的科学家，所以在捷克很受到重视，他也有机会同捷克的知识分子接触。
　　
　　有一次，他和他的夫人同几个捷克学生谈话。这位夫人是个有强烈正义感的妇女，她问那些学生：
　　
　　“你们对越南战争有什么看法？”
　　
　　“觉得很不幸。”
　　
　　“那么，你们有什么好做的呢？”
　　
　　“哦！我们政府已经提出过不少次抗议了。”
　　
　　“你们自己呢？”接着，那位夫人又很有风趣地问：“你们这里不是有个美国大使馆吗？有没有人去示威啊？”
　　
　　“示威？那太不高尚了。”
　　
　　话题转到了捷克国内的情况。捷克的农业情况很不好，这是谁也不能否认的。那位夫人问这些学生：捷克学生四体不勤
　　
　　“怎么办呢？是不是可以想些法子呢？例如：大学毕业生下乡去，把工作带动起来，把农业搞好？”
　　
　　“什么？我们下乡？去做农民的工作，那又何必念大学呢？”
　　
　　“那你们毕业之后一定是进工厂了。”
　　
　　“大学生做工人的工作，不是太浪费吗？”
　　
　　在这个“社会主义的国家”里，大学所造就的就是这么一批“高尚”的人：四体不勤，五谷不分。
　　
　　这位科学家的结论是：“如果我对中国的文化大革命有过什么怀疑；那么，去了捷克之后，这些怀疑也已经一扫而光了。中国当然不能容许大学制造出这样的毕业生来。”
　　
　　接着，他又感慨地说：“就算在我们资本主义国家，只要报酬优越，青年们倒是不怕到田庄或工厂去弄脏了双手的。”
　　
　　我心里想，捷克大概也是这样；如果工厂、农庄待遇特别优厚，这些捷克大学生大概也会不惜弄脏双手的。反正，他们都是为了追求“物质刺激”的。中国青年一心革命
　　
　　谈到这里，人们就不能不联想到今天中国青年和中国人民的抱负。有一位西方的经济学家，携带全家，最近在中国参观访问了两个多月。使他感受最深的有两件事。
　　
　　第一件事是：他在中国到过许多地方，看见了不少大大小小的水库和水利工程，或者大片的造林。一问当地人，所得的回答十有八次是：“这是一九五八（或一九五九）才有的。”换句话说，这是“大跃进”的产物。这位经济学家说：“在我们那里，人们老是说中国‘大跃进’失败了。、让他们来看看这些水库，这些新造的林区罢。”
　　
　　第二件事是：在中国大家热心学习毛主席著作，学习一心为公，毫不为己。他认为：这种积极的精神，是经济学上的一个崭新的因素。不再是利润、物资、奖金控制一切了，是一种真正积极的因素。最使他和他的家人惊奇的是：就算在偏远的农村里，一个普通的农民都能告诉你，他种田是为革命，不但为中国的革命，而且也为世界革命。他时时都记得，世界上还有三分之二的人类没有解放。
　　
　　比比在西方的那些工会工作者，两只眼只在工资上打转，一点政治都不谈，中国工农的气魄是多么巨大啊！
　　
　　“本来嘛，”他说，“一天到晚谈利润、谈奖金，还有什么社会主义味道呢？”到了苏联遇两怪事
　　
　　他是从西欧经过苏联来中国的。他顺便谈到在苏联的见闻。
　　
　　他说，在苏联他只经过两个大城市，比之中国，那儿物价奇昂。在苏联，使他印象最深的，也有两件事：
　　
　　第一：他和家人在街上走的时候，几次有人走过来偷偷地问他们：有没有外币？肯不肯换？显然，这是做黑市生意的。
　　
　　第二：无论在饭店酒楼，服务员对客人卑躬屈节，为的是希望多得几个赏钱，有时甚至嫌少，要你多给几个。
　　
　　这位经济学家说：“我真没有想到，在一个社会主义国家里会有这种现象。”
　　
　　也许，在这些“社会主义者”眼中，尽可能多赚几个钱，是天下最“高尚”的事业；赫鲁晓夫和他的继承者们，不是口口声声大讲“物质刺激”吗？（文内小标题是原有的——本刊注）
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1967.01.24