日本《经济学人》杂志载文评我无产阶级文化大革命

日本《经济学人》杂志载文评我无产阶级文化大革命 [1966年06月]

　　日本《经济学人》杂志载文评我无产阶级文化大革命
　　
　　中国开展文化大革命是力量强大的表现这场革命将直接影响国际共产主义运动
　　
　　【本刊讯】日本《经济学人》杂志五月三十一日一期，刊载日本早稻田大学副教授新岛淳良写的一篇文章，题目是《核试验的意义，整风的意义》。
　　
　　文章摘要如下：
　　
　　中华人民共和国在五月九日进行了第三次核试验。在中国，当前正在进行文化革命（整风和学习）。
　　
　　中国的核试验，给中国以外的民众造成了什么样的震动呢？世界上几乎所有的报纸都在头版头条以大字标题，加以报道。
　　
　　在中国，所谓“整风”，不是指丢掉某种错误的知识，而代之以正确的知识，而是指改正对现实的态度和方法。
　　
　　在国际共产主义运动中说，能够展开这样的运动，毫无疑问是强大的表现。在中国，全部翻译出版苏联以及其他国家共产党员的反华言论，使人们从中学到东西。与此相反，在苏联，到现在仍然几乎完全不能读到中国共产党的文章。这种情况如实地显示，在这一方面，是哪一方强大，哪一方软弱。
　　
　　而且，在中国，正在展开“学习”运动，也就是群众的思想改造运动。学习雷锋和王杰，学习焦裕禄，学习毛泽东哲学，学习辩证法。这个运动同“整风”是互相补充的。广泛而深入地展开学习运动，对于它的共产主义运动，是非常有利的。看一看最近中国的报刊杂志，就会看到，如象《哲学研究》之类的学术杂志，也大量刊载了工人农民所写的文章。这些文章都是对旧权威学者的批判，或者是关于自己发现的规律的报告。象夏衍那样的老党员和著名的党员文学家和学者已经不能再安闲下去，也是由于大批地出现了这种新生的批判力量。整风运动和学习运动，将会改善和加强中国共产党的体质。与此相反，不能这样做、或者不这样做的党，将会在国际共产主义运动内部丧失影响力量，削弱下去。
　　
　　整风将直接影响国际共产主义运动，影响中苏之间的关系。整风将使所有那些在自己的内部存在着国际共产主义运动的对立成分的人们，产生惊异、震动、坐卧不安的心情，并且使他们作出决定。由于这样，将会间接地推动国际政治。
　　
　　人们在说独立自主，例如脱离美国的独立自主，脱离中苏的独立自主，脱离组织的独立自主。还有在反对现代修正主义的同时反对现代教条主义、宗派主义的独立自主。我认为，不应当被这种话所欺骗。支持社会主义，就不可能既支持中国共产党的方向，又支持苏联共产党的方向（当然，把这两者一齐加以否定是可能的）。这就是在中苏之间不可能有独立自主的原因。
　　
　　中国通过核试验，提出了如下的问题：“我们坚决反对美帝国主义，支持世界的解放运动，你怎么样？”
　　
　　而且，中国通过彻底的整风，提出了如下的问题：“我们坚决反对现代修正主义，推进世界革命，你怎么样？”
　　
　　这个呼吁，可以说是一个根本性的问题，没有实践是不能回答的，而且不能很快地作出结论。对于这个呼吁，作为日本人，作为日本国民，或者作为人民，作为人类，不应当回答，也回答不了。首先要分析那种进行回答的主体，进行这种分析的主体，是我们每一个人。对于这个问题，只能由个人作出反应。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1966.06.17