中国革命和建设经验最有意义
[1966年05月]
中国革命和建设经验最有意义
刚果(布)《战斗》半月刊对比中苏的经验说:中国在世界上第一次有计划和成功地解决了不发达的主要问题;中国是世界上唯一的在创纪录的短时间内,从解放前的灾难性局面中取得巨大成就的国家
【本刊讯】刚果(布)《战斗》半月刊(原《革命之声》半月刊)最近发表了一篇题为《理论不是装饰品》的文章,文章的最后一部分写道:
对我们来说,在我们之前的社会主义经验的价值如何?
我们现在只研究使非洲社会主义者最感兴趣的两种经验:苏联的经验和中国的经验。一、苏联的经验
苏联经常被作为证明科学社会主义有效性的成功典型。苏联被说成是从前是一个不发达国家,它在一个相对的创纪录的时间里使自己得到了发展,在四十年的时间里,它已经成为世界上两个最强大的国家之一。它的发展一直保持着最初的速度。但是,在一九一七年以前,苏联是否确实是一个不发达国家呢?诚然,它当时具有整个第三世界今天具有的特点:极为贫穷、农业人口过剩、有限的资产阶级。(一九一七年)以前不久才废除了农奴制度,然而,人们并没有忘记,在十九世纪末俄国已经是一个巨大的独立国家。工业化虽然实现得晚,但在一八九○年至一九一四年之间却是高速进行的。在第一次世界大战以前,苏联钢的产量已经达到四百万吨,煤的产量达到三千万吨。这种工业化使得诞生了一支八百多万人的工人大军。此外,在不发达国家的人口有了人们称为“急速”的增长的时候,革命前的俄国人口的增长是有节制的(百分之一点五)。所有这些因素使我们可以这样说,社会主义前的俄国并不完全是一个不发达国家,而是一个在工业化方面比西欧落后的国家。此外,苏联人还从许多不能忽视的有利条件中得到好处。苏联人有一个强大的国家和集中在莫斯科地区四周的人数众多的无产阶级,这对他们是有利的。因此,作为典范来说,苏联的经验的意义就有限了。
但是,这并不影响我们对在苏联研究成功的许多方法和技术的注意。二、中国的经验
今天在非洲国家看来,中国的经验比苏联的经验更有意义。事实上,正是在中国,人们在世界上第一次有计划和成功地着手解决了不发达的主要问题。此外,除了几起经济挫折之外,中国是世界上唯一的这样的国家:它在创纪录的时间内、从灾难性的局面起步,取得了巨大的经济和社会成就。中国的灾难是它当时处在半殖民地的状态中。真正的殖民地得到了最低限度的干部和装备的好处。中国的情况就不是这样,它在解放前的灾难胜过了目前第三世界各国的苦难。中国曾是一切国家的强盗商人的掠夺对象。国内局势由于政治无政府状态、盗匪横行、贪污腐化,而弄得一团糟。大地主和国民党(蒋介石的党)掠夺谷物,造成了一九三○年的可怕饥荒:山西一个区的居民一下子死了百分之六十二,另一个区的居民死掉了百分之七十五,仅仅在甘肃省,就有两百万人(等于我们共和国的两倍人口)饿死。除了这一令人伤心的总数之外,还要加上在内战中死去的五千万人。中国既然有如此消极的过去,它怎么能够实现惊人的发展呢?
不用怀疑,由中国共产党的共产党人领导得很好的农民革命运动的胜利,是这一巨大的发展努力的酵酶。
土地革命取消了少数特权者的权力,它也解除了把中国限制在多少世纪之久的停滞不前状态中的种种束缚。中国新政府采取了社会主义计划经济的制度,使得能够出现这种发展。这里应该指出,这一制度不仅没有单纯依靠工业化,而是依靠各经济部门的发展。人们都知道毛泽东主席所说的:“农业为基础,工业为主导”。土地革命是以最大的灵活性进行的,农民比在苏联更容易得多地接受在集体的范围内重新组织起来(互助组、半社会主义的合作社、社会主义的合作社、人民公社)。人人都知道,中国是通过大量动员就业不足的劳动者大军而摆脱它的处境的,这支劳动大军修建小型工程以及最宏伟的工程:水坝、河坝、排水渠、造林、修桥梁、修公路等等……以致灌溉面积增加了,谷物生产从一九四九年的一亿一千万吨增加到一九五七年的两亿吨。当然,在相当长的时间中,这些进步还得到苏联援助的方便。我们不打算在这里详细总结中国十年来积极的成就。(下转第三版)(上接第一版)
提出的问题是要了解,是否可以在刚果(布)创造中国的发展的因素。在我们的国家,没有必要实行一场在人们普遍理解的意义上的土地革命。相反地,国家的经济行动可以在这里推行,如同在中国一样。可是人们可能怀疑,是否有可能在我们这个小小的、只有一百万人口的小国中,实行如此规模的一种人力投资的政策?这使我们要说明,中国拥有一些特殊的有利条件。事实上它在一块不大的土地上拥有众多的人口(七亿)。在我国,人口没有那样密,只有通过招募或迁移人口的办法才有可能得到组织这样的工作队所必要的人数。可是那样就会有着这样的危险:工作队不那么团结,人们彼此不相识。而实际上,工作队的团结是一个必要的因素。我们注意到,在中国,有着艰巨的和连续劳动的悠久传统。中国农民是以细致而著称的。自从无法记忆的时代以来,他们就掌握了许许多多的熟练的技术(开河、挖沟、修小坝)。刚果存在这些条件吗?我认为我们的农民是能够做出巨大的努力的,可是普遍说来,他们的技术很差。
我们也不掩饰引导农民(无论在哪个国家)走向集体投资的困难。另一方面我们是否还想到一些方法,使人们可以为了较低的工资而比往常劳动得更多?中国政府的成功也是由于一些必须指出的历史条件。自从一九二一年以来就成立了的共产党培养了一些有经验的和有杰出文化的干部。在最艰苦的战斗中没有一个领导人停止过学习。
中国的农民早已习惯于同各种各样的灾难进行斗争。对于一些感情因素也不能置之不顾,农民运动之所以能够产生,那是因为,中国无可争辩地是世界上发生农民革命最多的国家。应该考虑到民族感和种族团结。这是一个有着高度的和悠久的文明的国家,在这个国家中,每个人都意识到他属于缔造伟大的文明的一个国家的伟大的人民。在我们国家内,这种意识已经由于几个世纪的贩卖黑人、殖民化和西方在知识方面策划的广泛阴谋而遭到摧毁。我们不要把中国的榜样看作一个神话。但愿人们理解我们:使之非神秘化并不意味着谴责。这意味着,从科学的角度来观察事物,考虑现实情况。因为,情况仍然是,中国尽管有着它的个性(这一点我们已经强调了),但它是在进行努力之前,就具有了不发达国家的种种特点的社会主义国家,而我们也是不发达的国家。而我们已经说过,中国当时的情况还要更糟。与此同时,它也是着手解决不发达问题,和了解世界分为富有国家和贫穷国家的第一个国家。中国的经验中有一些根本性的教导在我们刚果是有价值的。用不着一一列举了。
科学的社会主义是出自于普遍的法则的一种普遍思考的方法。这并不意味着,经济和社会,以及文化的现实情况在世界上每个地方都是一样的。恰恰相反,如果列宁和毛泽东面临着刚果(布)的问题的话,列宁就不会象在俄国那样的行事,毛泽东也不会象在中国那样的行动。其他的社会主义国家也不能代替我们来提供他们的经验。应该由我们根据我们的现实来提供我们的经验,可是科学并不是江湖医术。不进行研究,没有理论,就不能提供任何经验。
至于我们,我们是否确信已经进行了这种理论上的努力?不论在学习方面还是发现方面,我们是否已把方法交给了人民群众?我们的知识分子(在他们读完书之后)是否进行了学习,进行这一理论工作来帮助那些政治家们呢?这些政治家由于陷入日常行动和工作中,以致没有时间思考问题。一个党校肯定将会对此有所帮助。举办一些座谈会,并且进行没有教条主义思想和没有禁忌的广泛的辩论也可能培养深入思考的习惯,这种习惯应该取代各级都懂不了的口号。我们不仅仅在经济生活方面是不发达的。我们应该恢复或建立起思想生活,或理论思想的传统。现在正是埋头致力于这一任务的大好时机。我们如果仍旧保持传统的想法——不论这种想法是如何令人尊重的——那我们就错了。不论在事实方面还是在思想方面,都应该前进,任何事物都不是停滞不前的。不进则退。最后,我们还要说,这一系列文章并不是绝对正确的。我们将乐于看到进行一场辩论,因为只有普遍真理才是真正有价值的真理。
原载《参考消息》,出版日期:1966.05.14
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页