匈报竭力鼓吹「和平共处」并对我进行攻击

匈报竭力鼓吹「和平共处」并对我进行攻击 [1966年02月]

　　匈报竭力鼓吹「和平共处」并对我进行攻击
　　
　　说什么「某甲自己的家在着火，他就很难为邻居挑水，因此不能放弃和平共处」
　　
　　【本刊讯】匈《人民自由报》二十三日刊登一篇文章，摘要如下：
　　
　　美国在越南遭到失败，但也得到了它十年来没有梦想到的新的可能性。中国领导人扩大了国际工运争论的矛盾，为美国做了好事。
　　
　　如果越南战争扩大成为普遍性的灾难，那时再谈和平共处就晚了。今天，这种局面还只是一种可能性，是一种黑暗的可能性，我们要作一切努力，使它不成为现实。
　　
　　如果在非洲之后，拉美也走上“叛乱”的道路，那局势将会紧张得多，既然如此，那我们首要的义务是不是要同游击队一起在战壕里打仗，一起扔手榴弹呢？在这种情况下，即使只是谈论和平共处，是不是也是妥协呢？这种说法听起来很有战斗性。但是如果我们同他们一起在战壕里打仗，同他们一起扔几颗手榴弹，那么这场战争就会演变成为不是由手榴弹和步枪来决定的战争，不是在战壕中进行的战争。这样一来，毁灭的将不是我们的对手，而且还有我们原来想给予帮助的朋友和我们自己。
　　
　　我们并不把支持民族解放运动同和平共处对立起来。因为我们既不能放弃和平共处，也不能放弃支持民族解放运动——既不象超左派所指责的那样，也不象超左派所想我们做的那样。
　　
　　如果帝国主义把我们挤下了和平共处的有时确是很狭窄和陡险的小道，那么，显然，我们能给予正在解放和已经解放的国家人民的援助只会更少而不是更多，如果某甲自己的家在着火，他就很难为邻居挑水。因此，就是为了这些国家人民的利益，我们也不能放弃和平共处政策。否则会对谁有好处呢？
　　
　　支持民族解放运动和和平共处是一个政策的两个方面，一个方面取得成就，对另外一个方面也有好处，就同我们不能放弃其中的某一个方面一样，我们也不能在损害这一方面的情况之下在过分夸大那一方面。既不能在执行和平共处政策的时候损害支持民族解放运动的政策，也不能在支持民族解放运动的时候为世界大战敞开大门。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1966.02.26