明清史 |
论近年来世界通史编撰中的“欧洲中心”倾向
——兼介绍西方学者对“早期近代世界”的一种诠释
徐洛
【专题名称】世界史
【专 题 号】K5
【复印期号】2005年10期
【原文出处】《世界历史》2005年03期第93~106页
【作者简介】徐洛,美国纽约州立大学科特兰分校历史系副教授
新近出版的通史著作不同程度的保留着欧洲(或西方)中心主义的倾向,尤其以各书的“近代史”部分(1500—1900年)较为突出。怎样超越以社会形态变迁为核心的世界史理论框架,用真正的全球眼光另辟蹊径,重新思考1500年以后的世界发展,是重构世界史工作面临的挑战之一。美国夏威夷历史系教授杰里·本特利的研究对于构建“早期近代”历史的认识体系,具有借鉴意义。首先,本特利把1500—1800年间的三个世纪看作一个区别于19世纪的历史时代,这种分期法使人们能够注重“早期近代”自身的特征、内容和动力结构;其次,他将资本主义经济的发展仅作为塑造“早期近代世界”的三个历史进程之一,而不是近代史的唯一主线,这能够避免过分夸大早期资本主义因素的规模和影响;最后,他承认是欧洲人启动了“早期近代世界”的三大历史进程,但这些进程随之取得了自我运转的能动性。
摘自《世界历史》2005.3.93~106
【专 题 号】K5
【复印期号】2005年10期
【原文出处】《世界历史》2005年03期第93~106页
【作者简介】徐洛,美国纽约州立大学科特兰分校历史系副教授
摘自《世界历史》2005.3.93~106