| 明清史 |
法国历史学家眼中的贝利亚
索尔邦娜·弗朗索瓦兹·汤姆
【专题名称】世界史
【专 题 号】K5
【复印期号】2001年05期
【原文出处】《《国外社会科学文摘》》(沪)2000年11期第77～79页
【作者简介】索尔邦娜·弗朗索瓦兹·汤姆(Cherpanna Fran
oise Tom)
——为了让读者在听我们对话时不至于产生疑惑，我们先把话说明白点，不管是我还是您，我们都不是共产主义的崇拜者，不会对贝利亚在斯大林时代所犯罪行表示怀疑。我们不解的是，对他的逮捕和审讯为什么偏偏发生在后斯大林时期。为了向那个时代进攻，他比谁都做得多（真可谓不自量力！）。
——斯大林死后，他所犯罪行该作何解释的问题被提了出来。法庭对贝利亚判罪，成为解决此问题的首选办法。把斯大林的所有原则错误统统加之于贝利亚，以此来袒护斯大林，成为法庭的第一号任务。
——为什么会选中贝利亚？这是因为斯大林的所有老战友都已倒在血泊中。马林科夫，身为苏共中央干部处书记和叶绍夫的战友，非常积极地参与了30年代下半期的清洗。赫鲁晓夫在莫斯科、在乌克兰的行为更为猖獗，是他确认了枪杀名单。因此，他们之间的犯罪程度相差无几。
我认为，他们选择贝利亚首先是因为害怕他，感到了他与他们的不一样，当然也清楚，他是败坏他们声名的最甚者；其次，他不是俄罗斯人，我觉得，这方面所起的作用不小，他们像外人一样理解他；最后，贝利亚是他们中唯一独自写过国家政治行动计划的人。
——这是一份经过周密思考的战略行动纲领。
——1953年3月后，贝利亚很快便有十分主动的表现，由此我们可以看出，贝利亚早已开始筹划这一纲领。他的同事也许是害怕其影响。
——在阿卜杜拉赫曼·阿夫托尔汉诺夫所著《斯大林去世之谜》中提到，反贝利亚密谋的产生，是由于政治局其他成员的不安：贝利亚拥有很像样的纲领，而他们没有。他们担心，随着时间的推移，性格果断的贝利亚会把他们逐出克里姆林宫，很可能还不那么友好。
——他们肯定已感觉到了这一切。另外，没有资料能说明，贝利亚曾有过改变主意的打算。无可非议的只是他想摆脱这些包袱，甚至摆脱全党！他的方法与以后在戈尔巴乔夫时代所执行的一切很接近：分解党和国家。经验证明，如果把党从对经济的监督中解放出来，党也就不成其为党了。贝利亚公然想把党和经济分开，其实就是剥夺党的政权重心。
——斯大林去世后，匈牙利领导人拉科什曾讨教贝利亚：我们的党该怎么办？它究竟该有些什么功能？
——贝利亚这样回答：让党只从事干部和宣传工作。很明显，他想尝试“人民民主制”的做法，并把它引入国内。另外，伊姆雷·娜佳的被任命也是出于贝利亚的主意。
——俄罗斯大众传媒对贝利亚平反遭拒的反应，还可以从赫鲁晓夫对贝利亚的观点中找到痕迹。尽管有足够的资料证明，贝利亚在1953年3月到6月间究竟干了些什么，但这些活动和他在斯大林活着时的所作所人绝然相反。在历史上，某个“大善人”变成凶神恶煞的事多如牛毛，但我觉得，广大民众难以接受臭名昭著的恶棍会变成“正面英雄”的思想。贝利亚当然不是一个很讲道德原则的人，又根本不相信共产主义思想，没有这方面的约束。他是个犬儒主义者、实用主义者，他对暴力革命和摧毁旧世界没有像斯大林、列宁那样的激情。
贝利亚对问题的思考符合情理：他认识到，在共产主义的经济领域，不像在其他领域那样，党的政权机构能控制其运转等等。显然，他只是在国家机构内有自己的一席之地，在党的机器内已失去位置。
——在1953年3月的最高苏维埃代表大会上，正是贝利亚提议让马林科夫当部长会议主席候选人。莫洛托夫问：“你这是为什么？”，他回答：“应该这样。”看来，斯大林死后，贝利亚以为自己该是领袖。他领导了反斯大林的阴谋，导致他生命的结束，这是让人们可以理解的唯一解释。
——关于这一切，我们也许无从知道。贝利亚当然会向莫洛托夫自吹，是他赶走了斯大林。阴谋毫无疑问是存在的，但它仅仅是由政治局最小范围内的“四人团伙”所制造：贝利亚、赫鲁晓夫、马林科夫、布尔加宁。当斯大林遭打击，一病不起时，他们全体意见一致：无须急着去抢救。正是在这样的情势下，贝利亚对别墅工作人员说：“斯大林正睡着呢！”
——斯大林时期的历史学家很少拥有形形色色事件的文献资料。历史学家就像医生按各种症状诊断病情一样，任凭有关事件特征、反响的资料再多也无济于事，需要的是有关的直接材料数据。
——我们分析一下政治局开始于1951年的行动，可见他们完全是团结一致地反斯大林；再来看一下战后时期的大清洗，便会发现，斯大林在战后已经丧失了30年代所拥有的权力。斯大林使大清洗兑现，这是政治局所有成员都感兴趣的事（最后的例子是列宁格勒事件，当时马林科夫和贝利亚都渴望能消灭“列宁格勒小集团”），而至于像对待犹太反法西斯委员会这类事件，从当时看，贝利亚持反对意见。
——1953年4月2日，有关追究错杀米霍埃尔斯人员刑事责任的报告已送交政治局，当时他也没赞成。
——完全正确。马林科夫投的赞成票。请注意，这些事件拖延了多少时间！战前，斯大林能在3天内处死不适合他的人，而在处理诸如犹太反法西斯委员会等事件时，拖延了好几年，才把他们处决。国家机器职能的发挥，已不如30年代。
——我们来回忆一下库利克和戈尔多夫将军案件：他们因为进行过反苏谈话而被捕，未遭立即枪决，而是过了几年之后；又如在1946年的军事委员会成员中，当其他元帅都起来为朱可夫元帅鸣不平时，斯大林当即让步。40年代末到50年代初，最高管理层团结性的不断上升，已是明摆着的事实。
——诺维科夫元帅也未被杀……我觉得，战后的整个一段时期，斯大林一直在尝试着完全恢复自己的权力，但最终没能如愿。
在反贝利亚阴谋中，不清楚的遗留问题是，贝利亚和马林科夫总是形影不离，手挽着手、肩并着肩，而赫鲁晓夫怎么会把马林科夫吸引到自己这边来？
——关于这一点，有两个答案：一、斯大林死后，贝利亚很不检点，他想已不存在什么风险，随便吐露了自己对社会主义的敌意；二、他的表现很不小心，他是在调查反犹事件的同时，开始揭发国家安全部长伊格纳季耶夫，而此人曾是马林科夫安插的走卒。
——贝利亚还提议调查以马林科夫为代表的“列宁格勒事件”。
——除此之处，他儿子说，1953年春天，贝利亚揭露了马林科夫在斯大林时期曾策划过反对他的阴谋，这实在是意想不到的。从此他们间有了嫌隙。再次，依照谢皮洛夫回忆录所述，赫鲁晓夫千方百计挑起他们各自间的相互不信任，以便逐一分化。顺便一提的是，马林科夫对在中立基础上与德国联合的问题，一开始就没表示过反对。
——但他很快就被政治局同志所“修正”。
——是啊，您说的是格奥尔吉？他把德国交给了资本家们！
马林科夫不是个彻头彻尾的教条主义者，但他在思想意识形态方面，看来比贝利亚要保守。
——还有一涉及朱可夫元帅的不明确处：有些回忆录记载，贝利亚被逮捕时，朱可夫在现场，而另有一说，他不在场。
——贝利亚儿子谢戈尔不同意。他说，朱可夫参与了逮捕。
有关逮捕贝利亚的传说，确实矛盾百出。这方面的档案，别说克格勃档案，就连一般的国家档案都至今未公开，原因不得而知。
在前不久出版的有关贝利亚问题文选中，刊载有7月全会的速记材料，其中引用了贝利亚的札记。他全面提出了改革苏维埃制度的建议。
——据消息灵通人士说，远不止这些素材。
有关处置贝利亚过程的记载也有问题：为什么不予出版文选？它共有40卷，或更多。
10年前，在《军事历史》杂志上刊登过一小部分，但实在太少。《贝利亚的100天》所描述的那段时期，对历史学家来说，仍然是个谜。
——他们甚至对贝利亚能活到上12月法庭，活到对他进行审判的那一天，都没有十分把握。
——许多人相信他马上会被枪决的说法，如我遇见过昔日格鲁吉亚共产党中央委员会书记米尔茨胡拉瓦，他是在1953年7月被召到莫斯科。赫鲁晓夫对他说，贝利亚已无法帮助你。他立即理解成：贝利亚已不在人世。
贝利亚从囚禁处来信，所标明的日期是7月初。我觉得，他似乎没有活到12月：他们太害怕他了。
——您对前不久关于家属为贝利亚平反遭拒的事，有何感想？
——现在，已经到了该由历史学家评判的时候，当局必须完全公开档案。贝利亚的确是犯人，但对他进行诉讼的程序是斯大林式的，依据的是1934年12月1日的法律。目前发生的一切证明，当局缺少澄清事实真相的愿望。1999年，你们出版了法国式的《我的父亲贝利亚》，这是谢尔戈·贝利亚对父亲的回忆。
该书是如何形成的？
——我向他提问，而后记下他的回答。
——也就是说，此书与谢尔戈·贝利亚的“俄罗斯”式回忆录完全不同？
——我排出了事件年表，列举了许多人物，并请谢戈尔一一点评。
最初，我只是对贝利亚本人感兴趣。我想，瞧，斯大林的战友，这个贝利亚竟在斯大林死后的100天里推行了惊人政策。我给自己提问：贝利亚在什么时候开始周密策划这些计划？我还想，也许儿子会作出回答，可惜他并不知道。他对我讲了许多在第一本书中所没有的情况，我决定把它记录下来。我和他在基辅相约，而后又在格鲁吉亚一起交谈了数小时。
——在自己的“俄罗斯”式回忆录中，谢尔戈·贝利亚不管是否恰当，总想要为父亲辩白，例如，他基本上否认贝利亚盯梢莫斯科美人，并勾引她与之姘居的事实，在您策划的这本书中也是这样吗？
——是的，但在“法国式”版本中有许多注释，历史学家一般来说永远要对回忆录保持谨慎态度。
我的主要兴趣在于弄明白，极权国家日常的核心动力是什么？看清它是怎样体现在“争当螺丝钉”运动中的。
在著书过程中，我搞懂了，在领导层内存在着俄罗斯人与非俄罗斯人之间的矛盾，而且事关重大，非同小可。全书还证实了斯大林所有的政策归结为两点：政治局内部的争权斗争和备战第三次世界大战。
谢尔戈·贝利亚说，他父亲对斯大林恨之入骨。最初贝利亚隐瞒着他，1949年之后，不再这样。当妻子听见斯大林的噩耗痛哭时，贝利亚说：“你怎么了？他的死，救了你的命。”
——是呵，并非人人都在哭。我观察过许多俄罗斯工人，看他们对斯大林死作何反应。我甚至都想不起来，有谁伤心过。我理解那些干脆拒不参加追悼会的人（如我父亲）。我以为，还应指出一个情况：30年代贝利亚所做的一切并非仅他一人，别的一些同伙，代替他，多多少少也做成了一些事。然而，贝利亚想在1953年着手做的事，谁也别想做成，在政治局没有这样的人物。赫鲁晓夫最后只是窃取了他的计划纲要，只是非常有限地、前后不一地实现了它。
贝利亚的悲剧在于他事实上没有志同道合者、联盟者，甚至在苏维埃高层领导中没有朋友，但这并不意味着他在苏联社会没有潜在友好者。我想，如果能在50年代初把土地分给农民，他们定会个个兴高采烈地接收（我在60年代初还能遇上这样的农民），企业私有化也同样如此。在当时的苏维埃社会，他拥有众多支持者，但糟糕的是无法接触他们。
——他失败的主要原因，很大程度上是过于单纯所注定的。他过高估价自己的能力和才干，忽视了自己的同行，把他们当成了傻瓜，却忘记了即便是傻瓜，也同样危险。
——在全会上，莫洛托夫说，贝利亚有“新方针”？
——6月初，民主德国宣布了“新方针”，它是贝利亚改革整个共产主义集团的计划：恢复私人企业；停止宗教迫害；给商业以最大自由。我认为，该方针反映了贝利亚打算在苏联推行政策的概貌。
当然，他不是一个民主主义者，但他要恢复私有制，分田地，使共产党中立化等做法却很到位。
摘自俄罗斯 Русская Мысль，08 июня 2000 г.
【专 题 号】K5
【复印期号】2001年05期
【原文出处】《《国外社会科学文摘》》(沪)2000年11期第77～79页
【作者简介】索尔邦娜·弗朗索瓦兹·汤姆(Cherpanna Fran
oise Tom)——斯大林死后，他所犯罪行该作何解释的问题被提了出来。法庭对贝利亚判罪，成为解决此问题的首选办法。把斯大林的所有原则错误统统加之于贝利亚，以此来袒护斯大林，成为法庭的第一号任务。
——为什么会选中贝利亚？这是因为斯大林的所有老战友都已倒在血泊中。马林科夫，身为苏共中央干部处书记和叶绍夫的战友，非常积极地参与了30年代下半期的清洗。赫鲁晓夫在莫斯科、在乌克兰的行为更为猖獗，是他确认了枪杀名单。因此，他们之间的犯罪程度相差无几。
我认为，他们选择贝利亚首先是因为害怕他，感到了他与他们的不一样，当然也清楚，他是败坏他们声名的最甚者；其次，他不是俄罗斯人，我觉得，这方面所起的作用不小，他们像外人一样理解他；最后，贝利亚是他们中唯一独自写过国家政治行动计划的人。
——这是一份经过周密思考的战略行动纲领。
——1953年3月后，贝利亚很快便有十分主动的表现，由此我们可以看出，贝利亚早已开始筹划这一纲领。他的同事也许是害怕其影响。
——在阿卜杜拉赫曼·阿夫托尔汉诺夫所著《斯大林去世之谜》中提到，反贝利亚密谋的产生，是由于政治局其他成员的不安：贝利亚拥有很像样的纲领，而他们没有。他们担心，随着时间的推移，性格果断的贝利亚会把他们逐出克里姆林宫，很可能还不那么友好。
——他们肯定已感觉到了这一切。另外，没有资料能说明，贝利亚曾有过改变主意的打算。无可非议的只是他想摆脱这些包袱，甚至摆脱全党！他的方法与以后在戈尔巴乔夫时代所执行的一切很接近：分解党和国家。经验证明，如果把党从对经济的监督中解放出来，党也就不成其为党了。贝利亚公然想把党和经济分开，其实就是剥夺党的政权重心。
——斯大林去世后，匈牙利领导人拉科什曾讨教贝利亚：我们的党该怎么办？它究竟该有些什么功能？
——贝利亚这样回答：让党只从事干部和宣传工作。很明显，他想尝试“人民民主制”的做法，并把它引入国内。另外，伊姆雷·娜佳的被任命也是出于贝利亚的主意。
——俄罗斯大众传媒对贝利亚平反遭拒的反应，还可以从赫鲁晓夫对贝利亚的观点中找到痕迹。尽管有足够的资料证明，贝利亚在1953年3月到6月间究竟干了些什么，但这些活动和他在斯大林活着时的所作所人绝然相反。在历史上，某个“大善人”变成凶神恶煞的事多如牛毛，但我觉得，广大民众难以接受臭名昭著的恶棍会变成“正面英雄”的思想。贝利亚当然不是一个很讲道德原则的人，又根本不相信共产主义思想，没有这方面的约束。他是个犬儒主义者、实用主义者，他对暴力革命和摧毁旧世界没有像斯大林、列宁那样的激情。
贝利亚对问题的思考符合情理：他认识到，在共产主义的经济领域，不像在其他领域那样，党的政权机构能控制其运转等等。显然，他只是在国家机构内有自己的一席之地，在党的机器内已失去位置。
——在1953年3月的最高苏维埃代表大会上，正是贝利亚提议让马林科夫当部长会议主席候选人。莫洛托夫问：“你这是为什么？”，他回答：“应该这样。”看来，斯大林死后，贝利亚以为自己该是领袖。他领导了反斯大林的阴谋，导致他生命的结束，这是让人们可以理解的唯一解释。
——关于这一切，我们也许无从知道。贝利亚当然会向莫洛托夫自吹，是他赶走了斯大林。阴谋毫无疑问是存在的，但它仅仅是由政治局最小范围内的“四人团伙”所制造：贝利亚、赫鲁晓夫、马林科夫、布尔加宁。当斯大林遭打击，一病不起时，他们全体意见一致：无须急着去抢救。正是在这样的情势下，贝利亚对别墅工作人员说：“斯大林正睡着呢！”
——斯大林时期的历史学家很少拥有形形色色事件的文献资料。历史学家就像医生按各种症状诊断病情一样，任凭有关事件特征、反响的资料再多也无济于事，需要的是有关的直接材料数据。
——我们分析一下政治局开始于1951年的行动，可见他们完全是团结一致地反斯大林；再来看一下战后时期的大清洗，便会发现，斯大林在战后已经丧失了30年代所拥有的权力。斯大林使大清洗兑现，这是政治局所有成员都感兴趣的事（最后的例子是列宁格勒事件，当时马林科夫和贝利亚都渴望能消灭“列宁格勒小集团”），而至于像对待犹太反法西斯委员会这类事件，从当时看，贝利亚持反对意见。
——1953年4月2日，有关追究错杀米霍埃尔斯人员刑事责任的报告已送交政治局，当时他也没赞成。
——完全正确。马林科夫投的赞成票。请注意，这些事件拖延了多少时间！战前，斯大林能在3天内处死不适合他的人，而在处理诸如犹太反法西斯委员会等事件时，拖延了好几年，才把他们处决。国家机器职能的发挥，已不如30年代。
——我们来回忆一下库利克和戈尔多夫将军案件：他们因为进行过反苏谈话而被捕，未遭立即枪决，而是过了几年之后；又如在1946年的军事委员会成员中，当其他元帅都起来为朱可夫元帅鸣不平时，斯大林当即让步。40年代末到50年代初，最高管理层团结性的不断上升，已是明摆着的事实。
——诺维科夫元帅也未被杀……我觉得，战后的整个一段时期，斯大林一直在尝试着完全恢复自己的权力，但最终没能如愿。
在反贝利亚阴谋中，不清楚的遗留问题是，贝利亚和马林科夫总是形影不离，手挽着手、肩并着肩，而赫鲁晓夫怎么会把马林科夫吸引到自己这边来？
——关于这一点，有两个答案：一、斯大林死后，贝利亚很不检点，他想已不存在什么风险，随便吐露了自己对社会主义的敌意；二、他的表现很不小心，他是在调查反犹事件的同时，开始揭发国家安全部长伊格纳季耶夫，而此人曾是马林科夫安插的走卒。
——贝利亚还提议调查以马林科夫为代表的“列宁格勒事件”。
——除此之处，他儿子说，1953年春天，贝利亚揭露了马林科夫在斯大林时期曾策划过反对他的阴谋，这实在是意想不到的。从此他们间有了嫌隙。再次，依照谢皮洛夫回忆录所述，赫鲁晓夫千方百计挑起他们各自间的相互不信任，以便逐一分化。顺便一提的是，马林科夫对在中立基础上与德国联合的问题，一开始就没表示过反对。
——但他很快就被政治局同志所“修正”。
——是啊，您说的是格奥尔吉？他把德国交给了资本家们！
马林科夫不是个彻头彻尾的教条主义者，但他在思想意识形态方面，看来比贝利亚要保守。
——还有一涉及朱可夫元帅的不明确处：有些回忆录记载，贝利亚被逮捕时，朱可夫在现场，而另有一说，他不在场。
——贝利亚儿子谢戈尔不同意。他说，朱可夫参与了逮捕。
有关逮捕贝利亚的传说，确实矛盾百出。这方面的档案，别说克格勃档案，就连一般的国家档案都至今未公开，原因不得而知。
在前不久出版的有关贝利亚问题文选中，刊载有7月全会的速记材料，其中引用了贝利亚的札记。他全面提出了改革苏维埃制度的建议。
——据消息灵通人士说，远不止这些素材。
有关处置贝利亚过程的记载也有问题：为什么不予出版文选？它共有40卷，或更多。
10年前，在《军事历史》杂志上刊登过一小部分，但实在太少。《贝利亚的100天》所描述的那段时期，对历史学家来说，仍然是个谜。
——他们甚至对贝利亚能活到上12月法庭，活到对他进行审判的那一天，都没有十分把握。
——许多人相信他马上会被枪决的说法，如我遇见过昔日格鲁吉亚共产党中央委员会书记米尔茨胡拉瓦，他是在1953年7月被召到莫斯科。赫鲁晓夫对他说，贝利亚已无法帮助你。他立即理解成：贝利亚已不在人世。
贝利亚从囚禁处来信，所标明的日期是7月初。我觉得，他似乎没有活到12月：他们太害怕他了。
——您对前不久关于家属为贝利亚平反遭拒的事，有何感想？
——现在，已经到了该由历史学家评判的时候，当局必须完全公开档案。贝利亚的确是犯人，但对他进行诉讼的程序是斯大林式的，依据的是1934年12月1日的法律。目前发生的一切证明，当局缺少澄清事实真相的愿望。1999年，你们出版了法国式的《我的父亲贝利亚》，这是谢尔戈·贝利亚对父亲的回忆。
该书是如何形成的？
——我向他提问，而后记下他的回答。
——也就是说，此书与谢尔戈·贝利亚的“俄罗斯”式回忆录完全不同？
——我排出了事件年表，列举了许多人物，并请谢戈尔一一点评。
最初，我只是对贝利亚本人感兴趣。我想，瞧，斯大林的战友，这个贝利亚竟在斯大林死后的100天里推行了惊人政策。我给自己提问：贝利亚在什么时候开始周密策划这些计划？我还想，也许儿子会作出回答，可惜他并不知道。他对我讲了许多在第一本书中所没有的情况，我决定把它记录下来。我和他在基辅相约，而后又在格鲁吉亚一起交谈了数小时。
——在自己的“俄罗斯”式回忆录中，谢尔戈·贝利亚不管是否恰当，总想要为父亲辩白，例如，他基本上否认贝利亚盯梢莫斯科美人，并勾引她与之姘居的事实，在您策划的这本书中也是这样吗？
——是的，但在“法国式”版本中有许多注释，历史学家一般来说永远要对回忆录保持谨慎态度。
我的主要兴趣在于弄明白，极权国家日常的核心动力是什么？看清它是怎样体现在“争当螺丝钉”运动中的。
在著书过程中，我搞懂了，在领导层内存在着俄罗斯人与非俄罗斯人之间的矛盾，而且事关重大，非同小可。全书还证实了斯大林所有的政策归结为两点：政治局内部的争权斗争和备战第三次世界大战。
谢尔戈·贝利亚说，他父亲对斯大林恨之入骨。最初贝利亚隐瞒着他，1949年之后，不再这样。当妻子听见斯大林的噩耗痛哭时，贝利亚说：“你怎么了？他的死，救了你的命。”
——是呵，并非人人都在哭。我观察过许多俄罗斯工人，看他们对斯大林死作何反应。我甚至都想不起来，有谁伤心过。我理解那些干脆拒不参加追悼会的人（如我父亲）。我以为，还应指出一个情况：30年代贝利亚所做的一切并非仅他一人，别的一些同伙，代替他，多多少少也做成了一些事。然而，贝利亚想在1953年着手做的事，谁也别想做成，在政治局没有这样的人物。赫鲁晓夫最后只是窃取了他的计划纲要，只是非常有限地、前后不一地实现了它。
贝利亚的悲剧在于他事实上没有志同道合者、联盟者，甚至在苏维埃高层领导中没有朋友，但这并不意味着他在苏联社会没有潜在友好者。我想，如果能在50年代初把土地分给农民，他们定会个个兴高采烈地接收（我在60年代初还能遇上这样的农民），企业私有化也同样如此。在当时的苏维埃社会，他拥有众多支持者，但糟糕的是无法接触他们。
——他失败的主要原因，很大程度上是过于单纯所注定的。他过高估价自己的能力和才干，忽视了自己的同行，把他们当成了傻瓜，却忘记了即便是傻瓜，也同样危险。
——在全会上，莫洛托夫说，贝利亚有“新方针”？
——6月初，民主德国宣布了“新方针”，它是贝利亚改革整个共产主义集团的计划：恢复私人企业；停止宗教迫害；给商业以最大自由。我认为，该方针反映了贝利亚打算在苏联推行政策的概貌。
当然，他不是一个民主主义者，但他要恢复私有制，分田地，使共产党中立化等做法却很到位。
摘自俄罗斯 Русская Мысль，08 июня 2000 г.