| 明清史 |
城市在两次美国革命中所扮演的角色
陈海宏
【专题名称】世界史
【专 题 号】K5
【复印期号】1998年06期
【原文出处】《烟台大学学报：哲社版》1998年02期第80～84页
一
在美国每次革命期间，城市在反英斗争和战争期间扮演的角色迥异：在反英斗争期间扮演了中心角色，但到了战争期间便退居到次要地位。在反英斗争中，我们可以看到波士顿长期以来成了北美各殖民地关注的焦点和北美13个殖民地反英斗争的中心。
早在17世纪中期，英国颁布了《航海条例》，企图打击北美各殖民地的工商业。波士顿议会进行了坚决抵制，成为北美各殖民地反对英国无理压迫的先锋。1689年在英国革命的鼓舞下，波士顿议会又发动革命，推翻了英国总督统治，建立了清教徒政权。不久，便领导北美各殖民地开展走私贸易，反对英国的《航海条例》。波士顿90%的商人都成了走私商人。在波士顿的带头下，北美其它殖民地群起响应，走私贩运成风，从而使英国的《航海条例》形同虚设。1763年后，殖民地与英国的矛盾逐渐激化，英国对殖民地的压迫激起了北美人民的反抗和斗争，波士顿又一次成为反英斗争的中心。1765年在波士顿召开北美九个殖民地的代表会议，会上通过了《权利与申诉宣言》，该宣言表示了北美人民对英国殖民政策的抗议，捍卫“无代表不纳税”的原则，表示殖民地只服从当地议会的立法而不服从英国议会通过的法令。波士顿会议是北美各殖民地走上团结反英斗争的重大步骤。会后，反英国印花税的斗争席卷了北美大陆。英国看出了波士顿是北美反英斗争的中心之后，派大批军队到波士顿，企图以武力迫使波士顿人民就范， 结果却适得其反。 1770年发生了震动北美的“波士顿惨案”和1773年的“波士顿倾茶事件”。这两个事件产生了重大结果：一是导致了北美人民反英斗争的高潮；二是迫使英国采用高压政策，包括海军封锁波士顿港口，取消麻萨诸塞议会的自治权，增兵波士顿等措施，企图逼波士顿人民屈服。波士顿又一次成为北美关注的焦点。各殖民地纷纷提供各种形式的支援，包括从物资到武器。第一届大陆会议就是为支援波士顿人民而召开的。不久在波士顿成立了北美第一个独立政权——“通讯委员会”，建立了最早的革命武装——“一分钟人”。很快，其他殖民地也建立了民兵，随时准备以武力回击英军的镇压。1775年4月19 日在波士顿附近的康科德“打响了独立战争的第一枪”，象一声春雷，传遍了北美大陆，点燃了北美独立战争的烈火。综观这一段历史，波士顿是北美反英斗争的中心，是美国革命的策源地，北美革命武装和革命政权的摇篮。可以说：没有波士顿便没有美国革命。
但是当美国革命进入武装斗争阶段后，城市作用逐渐消退。尽管战争初期，战斗主要围绕波士顿展开。美军经过8个月围攻后， 攻克了波士顿。但在随后的战斗中，美军接连失城失地，在优势英军的进攻下节节败退。1776年9月，美军丢失了北美第二大城市纽约。1777年9月，费城也被英军攻占。但是以上城市的易手并没有对战争结局产生任何重大影响，战争仍在进行。美军统帅华盛顿内心里十分清楚：决定独立战争胜负的因素是军队，而不是一城一地的得失。军队是美国独立事业的保证。只要作为革命中流砥柱的军队存在，革命事业就将继续下去，就会克服暂时的挫折，赢得最后的胜利。他说：“敌人必须征服的是我们的武装，而不是无防御能力的城市”。〔1 〕他冷静地分析了形势和双方力量的对比，认为：美国方面在本土和内线作战，北美大陆地域辽阔，物产丰富，便于军队机动作战，并容易就地得到人力物力的补给。英军有利的方面是：占有中心城市，拥有海上优势，武器装备先进。不利之处是本土与北美相隔几千公里，供应线过长。他根据敌我力量的对比，为大陆军队制定了正确的战略；采用以防御为主的消耗战略，不和英军争夺城市，而是以运动战和游击战相结合，避开英军的锋芒，保存部队实力，在时机有利时采取打了就跑的游击战术，逐渐耗尽英国的有生力量和忍耐力；同时争取国际支援，时机成熟时再进行战略决战。
自1777年1月以后， 华盛顿便一直采用运动战和游击战结合的战法打击英军，迫使英军只能龟缩于几个大城市里，无法深入到美国的内地，更无法捕捉到华盛顿军的主力，以致“出现了一种奇特的景象：一支强大的军队被一支似乎不堪一击的军事力量围困在狭小的范围内，不能越雷池一步。”〔2〕1777年6月，英军又发起三路攻势，企图夺取美军主要基地哈得逊河流域，合围华盛顿军主力。而华盛顿则利用运动战，诱敌分兵步步深入美国腹地，远离补给基地。最后在萨拉托加全歼了英军柏高英部5000多人，一举扭转了战局。
萨拉托加战役后，随着法国等欧洲国家的参战，战争扩大为遍及欧亚美三大洲的国际性战争。1778年9月，在法军大批开到美洲前， 英军仍以重兵防守纽约、费城等城市，而华盛顿则屯兵福吉谷，进行整编。同时坚持用游击战术与英军周旋，消耗其兵力。战争出现对峙局面。英军采取进攻战略，一度在南北战场占了优势。美军在华盛顿指挥下，克服了重重困难，终于坚持到大批法军的到来，重新取得了战略主动权。
1781年，法军主力来到北美后，双方力量对比发生了转变，美法联军开始占了优势。而英军错误判断美军要夺取纽约，不敢分兵南下，使南方的英军陷于孤立。华盛顿与法军仍坚持运动战，一方面以少数军队迷惑并拖住纽约的英军主力，华盛顿则率美军主力南下，与南方的美法联军会合，在约克镇包围了英军主力8000人，迫其缴械投降，从而最终取得了独立战争胜利。这也是不拘泥于城市的运动战和游南战的胜利。
二
在内战时期，城市扮演的角色与独立战争时颠倒了位置，城市对战争具有举足轻重的作用，成了决定战争胜负的关键。内战期间，北南双方的战略均以城市为中心展开。北方军队总司令斯科特制定的战略被称为“大蛇计划”，即以防守华盛顿为主要目标，以阵地为主要作战形式。同时对南方从陆地到海岸线构成一个环形包围圈，用陆海军对南方实行严密封锁，最后使南方象被大蛇团团缠绕一样，与外界隔绝，最后窒息而死。这一战略造成北军兵力分散，使南军随时可以集中兵力突破“蛇身”的任何一点，从而把“蛇身”切断，使北方的整个战略破产。而南方叛军司令罗伯特·李将军制定的战略，是把主力集中在波托马克河一线，重点保卫南部同盟的首都里士满。同时寻找机会与北军决战，以便歼灭北军主力，近使北方签订城下之盟。他说：“只有把我们的部队集中起来，我们才能有希望赢得具有决定意义的优势”。〔3 〕南方由于早有准备，对速战速决充满信心，因此南方将领夸口称：两周以后，南部同盟的旗帜就会飘扬在华盛顿的国会大厦的上空。〔4〕
由于双方战略都以城市为中心，因此在1861年至1862年，双方都把主力集中在东战场各自首都华盛顿和里士满周围，双方展开了一系列战役，由于北方的战略失误，所以在这期间南方军队占了上风。1861 年7月，双方军队在华盛顿与里士满之间的交通枢纽马那萨斯展开了“第一次马那萨斯战役”。北方军队企图夺取这个交通枢纽，以便扫清进军里士满的道路。南军“石壁”杰克逊率军顶住了北军的五次攻势，并在援军支援下，击溃了北军。北军的失败使华盛顿陷入一片恐慌之中。自那以后，北军主力长期被牵制在首都周围。1862年3月， 北军发动“半岛战役”，企图一举攻占里士满。李以灵活机动的运动寻找战机，调动北方军队，李率军乘胜北上，进军华盛顿，8 月底双方军队进行了“第二次马那萨斯战役”，李指挥南军一举南溃了北军主力北弗吉尼亚团，兵临华盛顿城下。尽管在此期间北军在西战场和海上取得了一些胜利，但都是局部性的，对全局无补。
战争的失利迫使林肯于1862年9月颁布了《解放宣言》，解放400万黑人奴隶并采取了武装黑人的政策；还颁布了《宅地法》、征收累进所得税、征兵制、镇压反革命分子……从而使战争进入了革命战争阶段。在战略上，林肯采取了更积极进取的“总体战略”，即：在军事上把歼灭敌军主力和攻击南方中心城市结合起来。林肯新提升的格兰特总司令认为：要打败南方军队，首先必须歼灭南方的李和约翰斯顿的军队。他给米德下令：“敌军不亡，我军便追逐不止，敌军撤向何处，我军亦跟向何处”。〔5〕
格兰特把歼灭敌军主力与摧毁敌人的中心城市和经济结合起来，认为运用全国的军事、经济和政治的全部力量去摧毁敌方的一切经济、政治的目标，通过恐怖手段摧毁敌方的士气，最后迫其无条件投降。他指示谢尔曼：除了歼敌之外，还要“尽你所能深入敌境内部，对他们的战争资源进行你所能够进行的一切破坏……毁掉一切可以用来支援或供应军队的东西”，〔6 〕谢尔曼则说得更绝：“只有让他们（指南方叛乱分子——作者注）饱尝战争的苦头，使今后几代再也不敢诉诸战争……我们一定要清除和摧毁一切障碍，有必要的话，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话，破坏我们认为应该破坏的一切东西，不达目的决不罢休！”〔7〕
同北方一样，南方军队这时也改变了战略，虽仍以保卫里士满为目标，但用彻底进攻战略代替了以前的以攻代守战略。李想通过攻入北方领土，在北方土地上击败北方军队，必要时还要进攻费城、巴尔的摩、华盛顿等大城市，从而彻底摧毁北方继续战斗的意志，并争取国际上的援助。〔8〕
因此进入第二阶段以后，战况更激烈。双方交战的主战场转到了西线。北方军队不但以敌方首都为主要目标，而且扩大到南方其他重要城市。1863年是转折的一年，北方取得三次大捷。一是东战场双方在交通要点葛底斯堡展开空前激烈的战斗。北军歼敌2.8万人， 一举扭转了东战场的局势。二是西线北军攻克了铁路交通和河运枢纽维克斯堡，歼敌近5万人，使北方控制了交通大动脉密西西比河， 将南方领土一切两半。三是攻占了南方在西部地区的铁路枢纽查塔努加，为向南方工业中心亚特兰大进军扫清了障碍。
1864年是北方向南方发起战略进攻的一年。北军从两个战场分三路发起强大攻势。东战场是主攻方向，北军以歼灭李将军的北弗吉尼亚兵团、攻占里士满为目标。经半年多激战，大大消耗了南军主力。从下半年开始，西线成了主战场。谢尔曼指挥北军10万大军于9月2日攻占亚特兰大，将这个南方最大工业中心的所有工厂及设备全部毁坏，连铁轨也给拆下弄弯，全城一半被焚毁。这给南方经济以致命打击。不久又攻占南方重要海港萨凡纳，使南方的东部地区也被分割。1865年2月， 又攻占了南方最后两个港口查尔斯顿和威尔明顿，彻底切断了南方与外界的海上联系。4月3日，攻克屏护南方首都的彼得斯堡，迫使叛军撤出里士满。里士满的陷落决定了战争结局。失去城市作依托的南军走投无路，被迫缴械投降。美国内战这场以城市为中心的大规模战争，终于以北方夺取了南方所有的重要城市而获胜。
三
在两次美国革命的军事活动中，城市扮演了迥然不同的角色。在独立战争期间，城市在发动人民起来投入到反英斗争时起了中心作用。但在以后开展的军事活动中，城市则显得无足轻重。而在内战中，双方均围绕夺取城市尤其是对方首都而制定战略，展开军事活动。战争结局又以夺取敌方首都及主要交通枢纽和经济中心而决定的。为什么城市在两次战争中扮演了不同角色呢？其原因，在于当时的社会经济发展程度的不同决定了城市的水平不同，不同水平的城市不可能扮演同一角色。
在独立战争时期，新生的美国社会经济发展处于低水平，工商业比较薄弱，以农业经济为主。其社会经济主要有以下几个特点：一是地广人稀，原有的13个殖民地面积约为230 万平方公里（历史数据为888685平方英里）。〔8〕人口仅250万左右，平均每平方公里才1.1人。 二是经济上以农业为主。南方5个殖民地以种植园经济为主， 主要生产供出口的经济作物。中部殖民地以农业为主，是北美的粮仓，号称“面包殖民地”。北部殖民地虽然在北美是工商业最发达的地区，但也仅是相对而言。在北部4个殖民地里， 也以农业经济为主。 工商业水平很低， 1770年号称世界产量七分之一的铁仅有2.7万吨。船只出口仅有20 万英镑。整个北美13个殖民地1771年出口仅有145.2万英镑，出口为420万镑。〔9〕人均只分别为0.49英镑和1.68英镑。三是城市化的水平很低。 北美13个殖民地90%以上的人口居住在农村。根据1790年美国第一次人口调查统计，当时的392万人中，94.9%居住在农村。2500 以上人口的城市总共住有201660人，城市率仅5.1%。〔10〕以此比例推算， 独立战争时北美城市人口仅有12.5至13万人之间。北美最大的四个城市，费城4.2万人，〔11〕纽约2.5万人，波士顿1.6万人，纽波特1.1万人，〔12〕波士顿还有一说有2.2万人。〔13〕其他城市人口仅数千人不等。 这些城市在各个地区内是政治中心和商品集散地，相互间往来并不密切，交通也不发达，文化建设刚刚起步，市政建设刚刚建立。在这些城市里，波士顿是北美最大殖民地麻萨诸塞的首府，是英国在北美的政治、军事中心。英国驻北美的总督、英军总司令部及英军主力均驻扎于此。北美最大教会——清教——的主教所在地，北美最大工商业中心和最大港口；公路、水路交通枢纽；还是最大的文化中心，著名的哈佛和北美第一家图书馆即设于此。这儿还创办了北美第一家报纸《新闻信使报》，建立了北美第一家印刷所……当时的一位作家曾把波士顿比作是一棵大树，把根分布到新英格兰各地，“所有的商业，贸易都汇集于此。”〔14〕正由于波士顿是北美的政治、经济、宗教、文化和军事中心，而其他城市均不具有这样的特点，因此波士顿自然而然地成了北美各殖民地反英斗争的中心，能象磁石一样吸引各方面的注意力，可以传播革命信息，发出行动指令。作为中心城市的事态发展会辐射到北美城乡各地，举行的起义会成为旗帜和号角，点燃了独立战争的熊熊烈火。
但到了军事斗争阶段，由于低水平的经济和城市化所决定，这种城市即使被英军攻占，对以农为主的经济不会造成什么影响。农民依然安祥地劳作，其他地区的人们仍然平静地生活，革命军可以从广阔的农村中获得物资供应及人力补充。政府从城市撤出后仍可以在农村指挥战斗，革命军可以利用广阔天地灵活机动地开展运动战和游击战，打击英军并消耗其有生力量。反之，英军虽然占领了沿海主要城市，但却好象是被农村汪洋大海包围的孤岛一样，仅能从海上获得补给。一深入内地，英军便会被切断补给线，陷于美军包围。萨拉托加战役和约克镇战役就是最生动的例子。美国独立战争证明了这样一个规律：在生产力落后的国家，尤其是以农业经济为主和农村人口占大多数的国家，进行革命或战争，只能走“农村包围城市”的道路，采用运动战和游击战，避免打阵地战，待时机成熟再夺取城市。
但是在美国内战时期，情况发生了根本变化。 独立战争及1812 —1814年美英战争为美国资本主义发展开辟了道路，美国的工业革命全面展开，工业总产值比1810年增长了10倍，达到18.8亿美元，在英国之后居世界第二位。〔15〕主要工业产品产量，1860年钢产1.2万吨，铁 56.4万吨，煤1430万吨，纺织厂1700个，织机1.6万台。〔16 〕铁路3062英里，居世界第一。〔17〕美国已成为世界主要工业强国。工农业发展极大地改变了美国的社会面貌。美国人口有了迅速增长，1860年人口已达3144万。大批人口流入城市，1800—1860年，农村人口已从占人口总数的83%降至53%。〔18〕新的城市不断涌现，1790年全国8000人以上的城市只有6个，最大城市费城仅4.5万人。1860年这类城市已有141 个，城市化水平大大提高，其中10万人以上的城市有9个，5—10万人的城市7个，2.5—5万人的城市19个。〔19〕最大城市纽约已有人口117.5万，费城也有56万人。〔20〕在美国北方，城市已成为经济、政治和文化中心。而在南方，尽管仍以种植园经济为主，工业与北方相比相差甚远，但是南方城市却在政治、经济中具有举足轻重的地位。南方“首都”里士满不但是政治中心，而且是军火工业中心，失去它南方将无法进行战争。亚特兰大是南方最大工业城市，失去它南方经济陷于崩溃。此外，南方经济依赖于进出口贸易，用南方盛产的棉花运到欧洲换回工业产品，所以南方的几个港口如新奥尔良、查尔斯顿和萨凡纳等都是南方与外界联系的生命线，南方唯一的铁路干线——大西洋铁路连接内陆与港口。因此，城市对南方脆弱的经济也具有决定性意义。因此在内战期间，城市化随经济水平增长而大大提高，城市不但在政治上影响力可达全国各地，在经济上集中了全国工商业的90%以上，城市瘫焕将会造成全国经济的崩溃。北方由于工业生产占全国的86%，铁路占70%，银行资本占80%，人口为南方的2倍，对南方占有绝对优势， 因此北方制定的战略便以夺取里士满为中心，以运动战和阵地战相结合来歼灭南方军队的主力，同时在南方其他地区夺取经济中心城市和水陆交通枢纽。北方获胜正是抓住了中心城市这个关键。而南方的失败也恰恰在于过分注重城市。因南方与北方相比，经济、人力上处于绝对劣势，它没有夺取城市的力量，唯一正确的战略本应和独立战争相似：利用南方广大农村，通过运动战和游击战，通过长期战争消耗北方实力，磨灭北方进行战争的意志，最后战而胜之。但南方恰恰相反，把夺取华盛顿作为主要目标，与北方打阵地战。虽然由于罗伯特·李等将领的出色指挥打了许多胜仗，但对战争结局并没产生什么影响，反而消耗了南方军队宝贵的人力，最终难逃兵败“国”亡的厄运。
总之，在美国两次革命中城市扮演的角色又一次证明了这一规律：在经济落后、以农为主的国家，城市仅在动员民众方面发挥其作用，在战争中他们仅起次要作用，它们只能走“农村包围城市”的道路。中国及许多亚非拉国家的革命证明了这一点。而在城市经济发达的工业化国家，农业经济退居次要地位，因此城市将在革命或战争中起决定性作用，“农村包围城市”的道路是走不通的。美国内战以及俄国十月革命、西方发达国家的一些革命及两次世界大战的进程都充分证明了这一点，通过对城市在各次革命和战争中所扮演的角色进行研究，可以从新的角度揭示革命或战争的许多规律和特点，使原有的研究进一步深化，在学术上具有重要意义。
注释：
〔1〕阿伦·米利特等：《美国军事史》，军事科学出版社， 1989年中文译本，第65页。
〔2〕华盛顿·欧文：《华盛顿传》，新华出版社，1984 年中译本，第414页。
〔3〕〔5〕〔6〕R.F.韦格利：《美国军事战略与政策史》， 解放军出版社，1986年中译本，第125、173、179页。
〔4〕苏联科学院编：《世界通史》第五卷，三联书店，1963 年中译本，第615页。
〔7〕卡尔·桑德堡：《林肯传》，三联书店，1978年中译本， 第341页。
〔8〕〔6〕〔20〕顾学稼等：《美国史纲要》，四川大学出版社，1992年版，第539、132、136页。
〔9〕〔11〕〔18〕杨生茂等：《美国史新编》， 人民大学出版社，1990年版，第55、57、148页。
〔12〕〔14〕D.Goldfield,et, Urban American,Boston 1990,P. 39.28.
〔13〕〔15〕黄安年：《美国的崛起》， 中国社会科学出版社1992年，第56、241页。
〔17〕樊亢等：《主要资本主义国家经济简史》，人民出版社， 1973年，第118页。
〔19〕Bureau of the Census:Statistical Abstract of the U.S,1980.Washington,P29
【专 题 号】K5
【复印期号】1998年06期
【原文出处】《烟台大学学报：哲社版》1998年02期第80～84页
| 【内容提要】 | 在美国独立战争和内战这两次革命中，城市扮演了不同的角色。在独立战争期间，城市仅扮演了次要角色，而在内战中，城市对战争具有举足轻重的作用，成了决定战争胜负的关键。出现这种情况的根本原因，是与一定社会经济条件下的城市水平有密切关系。这些说明：在经济落后、以农业为主要经济的国家，进行革命或战争只能走“农村包围城市的道路”，而在发达的工业化国家，则只能采取夺取中心城市的通路。本文从城市这个角度对这两次革命进行研究，可以进一步认识这两次革命的特点及历史意义。 |
在美国每次革命期间，城市在反英斗争和战争期间扮演的角色迥异：在反英斗争期间扮演了中心角色，但到了战争期间便退居到次要地位。在反英斗争中，我们可以看到波士顿长期以来成了北美各殖民地关注的焦点和北美13个殖民地反英斗争的中心。
早在17世纪中期，英国颁布了《航海条例》，企图打击北美各殖民地的工商业。波士顿议会进行了坚决抵制，成为北美各殖民地反对英国无理压迫的先锋。1689年在英国革命的鼓舞下，波士顿议会又发动革命，推翻了英国总督统治，建立了清教徒政权。不久，便领导北美各殖民地开展走私贸易，反对英国的《航海条例》。波士顿90%的商人都成了走私商人。在波士顿的带头下，北美其它殖民地群起响应，走私贩运成风，从而使英国的《航海条例》形同虚设。1763年后，殖民地与英国的矛盾逐渐激化，英国对殖民地的压迫激起了北美人民的反抗和斗争，波士顿又一次成为反英斗争的中心。1765年在波士顿召开北美九个殖民地的代表会议，会上通过了《权利与申诉宣言》，该宣言表示了北美人民对英国殖民政策的抗议，捍卫“无代表不纳税”的原则，表示殖民地只服从当地议会的立法而不服从英国议会通过的法令。波士顿会议是北美各殖民地走上团结反英斗争的重大步骤。会后，反英国印花税的斗争席卷了北美大陆。英国看出了波士顿是北美反英斗争的中心之后，派大批军队到波士顿，企图以武力迫使波士顿人民就范， 结果却适得其反。 1770年发生了震动北美的“波士顿惨案”和1773年的“波士顿倾茶事件”。这两个事件产生了重大结果：一是导致了北美人民反英斗争的高潮；二是迫使英国采用高压政策，包括海军封锁波士顿港口，取消麻萨诸塞议会的自治权，增兵波士顿等措施，企图逼波士顿人民屈服。波士顿又一次成为北美关注的焦点。各殖民地纷纷提供各种形式的支援，包括从物资到武器。第一届大陆会议就是为支援波士顿人民而召开的。不久在波士顿成立了北美第一个独立政权——“通讯委员会”，建立了最早的革命武装——“一分钟人”。很快，其他殖民地也建立了民兵，随时准备以武力回击英军的镇压。1775年4月19 日在波士顿附近的康科德“打响了独立战争的第一枪”，象一声春雷，传遍了北美大陆，点燃了北美独立战争的烈火。综观这一段历史，波士顿是北美反英斗争的中心，是美国革命的策源地，北美革命武装和革命政权的摇篮。可以说：没有波士顿便没有美国革命。
但是当美国革命进入武装斗争阶段后，城市作用逐渐消退。尽管战争初期，战斗主要围绕波士顿展开。美军经过8个月围攻后， 攻克了波士顿。但在随后的战斗中，美军接连失城失地，在优势英军的进攻下节节败退。1776年9月，美军丢失了北美第二大城市纽约。1777年9月，费城也被英军攻占。但是以上城市的易手并没有对战争结局产生任何重大影响，战争仍在进行。美军统帅华盛顿内心里十分清楚：决定独立战争胜负的因素是军队，而不是一城一地的得失。军队是美国独立事业的保证。只要作为革命中流砥柱的军队存在，革命事业就将继续下去，就会克服暂时的挫折，赢得最后的胜利。他说：“敌人必须征服的是我们的武装，而不是无防御能力的城市”。〔1 〕他冷静地分析了形势和双方力量的对比，认为：美国方面在本土和内线作战，北美大陆地域辽阔，物产丰富，便于军队机动作战，并容易就地得到人力物力的补给。英军有利的方面是：占有中心城市，拥有海上优势，武器装备先进。不利之处是本土与北美相隔几千公里，供应线过长。他根据敌我力量的对比，为大陆军队制定了正确的战略；采用以防御为主的消耗战略，不和英军争夺城市，而是以运动战和游击战相结合，避开英军的锋芒，保存部队实力，在时机有利时采取打了就跑的游击战术，逐渐耗尽英国的有生力量和忍耐力；同时争取国际支援，时机成熟时再进行战略决战。
自1777年1月以后， 华盛顿便一直采用运动战和游击战结合的战法打击英军，迫使英军只能龟缩于几个大城市里，无法深入到美国的内地，更无法捕捉到华盛顿军的主力，以致“出现了一种奇特的景象：一支强大的军队被一支似乎不堪一击的军事力量围困在狭小的范围内，不能越雷池一步。”〔2〕1777年6月，英军又发起三路攻势，企图夺取美军主要基地哈得逊河流域，合围华盛顿军主力。而华盛顿则利用运动战，诱敌分兵步步深入美国腹地，远离补给基地。最后在萨拉托加全歼了英军柏高英部5000多人，一举扭转了战局。
萨拉托加战役后，随着法国等欧洲国家的参战，战争扩大为遍及欧亚美三大洲的国际性战争。1778年9月，在法军大批开到美洲前， 英军仍以重兵防守纽约、费城等城市，而华盛顿则屯兵福吉谷，进行整编。同时坚持用游击战术与英军周旋，消耗其兵力。战争出现对峙局面。英军采取进攻战略，一度在南北战场占了优势。美军在华盛顿指挥下，克服了重重困难，终于坚持到大批法军的到来，重新取得了战略主动权。
1781年，法军主力来到北美后，双方力量对比发生了转变，美法联军开始占了优势。而英军错误判断美军要夺取纽约，不敢分兵南下，使南方的英军陷于孤立。华盛顿与法军仍坚持运动战，一方面以少数军队迷惑并拖住纽约的英军主力，华盛顿则率美军主力南下，与南方的美法联军会合，在约克镇包围了英军主力8000人，迫其缴械投降，从而最终取得了独立战争胜利。这也是不拘泥于城市的运动战和游南战的胜利。
二
在内战时期，城市扮演的角色与独立战争时颠倒了位置，城市对战争具有举足轻重的作用，成了决定战争胜负的关键。内战期间，北南双方的战略均以城市为中心展开。北方军队总司令斯科特制定的战略被称为“大蛇计划”，即以防守华盛顿为主要目标，以阵地为主要作战形式。同时对南方从陆地到海岸线构成一个环形包围圈，用陆海军对南方实行严密封锁，最后使南方象被大蛇团团缠绕一样，与外界隔绝，最后窒息而死。这一战略造成北军兵力分散，使南军随时可以集中兵力突破“蛇身”的任何一点，从而把“蛇身”切断，使北方的整个战略破产。而南方叛军司令罗伯特·李将军制定的战略，是把主力集中在波托马克河一线，重点保卫南部同盟的首都里士满。同时寻找机会与北军决战，以便歼灭北军主力，近使北方签订城下之盟。他说：“只有把我们的部队集中起来，我们才能有希望赢得具有决定意义的优势”。〔3 〕南方由于早有准备，对速战速决充满信心，因此南方将领夸口称：两周以后，南部同盟的旗帜就会飘扬在华盛顿的国会大厦的上空。〔4〕
由于双方战略都以城市为中心，因此在1861年至1862年，双方都把主力集中在东战场各自首都华盛顿和里士满周围，双方展开了一系列战役，由于北方的战略失误，所以在这期间南方军队占了上风。1861 年7月，双方军队在华盛顿与里士满之间的交通枢纽马那萨斯展开了“第一次马那萨斯战役”。北方军队企图夺取这个交通枢纽，以便扫清进军里士满的道路。南军“石壁”杰克逊率军顶住了北军的五次攻势，并在援军支援下，击溃了北军。北军的失败使华盛顿陷入一片恐慌之中。自那以后，北军主力长期被牵制在首都周围。1862年3月， 北军发动“半岛战役”，企图一举攻占里士满。李以灵活机动的运动寻找战机，调动北方军队，李率军乘胜北上，进军华盛顿，8 月底双方军队进行了“第二次马那萨斯战役”，李指挥南军一举南溃了北军主力北弗吉尼亚团，兵临华盛顿城下。尽管在此期间北军在西战场和海上取得了一些胜利，但都是局部性的，对全局无补。
战争的失利迫使林肯于1862年9月颁布了《解放宣言》，解放400万黑人奴隶并采取了武装黑人的政策；还颁布了《宅地法》、征收累进所得税、征兵制、镇压反革命分子……从而使战争进入了革命战争阶段。在战略上，林肯采取了更积极进取的“总体战略”，即：在军事上把歼灭敌军主力和攻击南方中心城市结合起来。林肯新提升的格兰特总司令认为：要打败南方军队，首先必须歼灭南方的李和约翰斯顿的军队。他给米德下令：“敌军不亡，我军便追逐不止，敌军撤向何处，我军亦跟向何处”。〔5〕
格兰特把歼灭敌军主力与摧毁敌人的中心城市和经济结合起来，认为运用全国的军事、经济和政治的全部力量去摧毁敌方的一切经济、政治的目标，通过恐怖手段摧毁敌方的士气，最后迫其无条件投降。他指示谢尔曼：除了歼敌之外，还要“尽你所能深入敌境内部，对他们的战争资源进行你所能够进行的一切破坏……毁掉一切可以用来支援或供应军队的东西”，〔6 〕谢尔曼则说得更绝：“只有让他们（指南方叛乱分子——作者注）饱尝战争的苦头，使今后几代再也不敢诉诸战争……我们一定要清除和摧毁一切障碍，有必要的话，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话，破坏我们认为应该破坏的一切东西，不达目的决不罢休！”〔7〕
同北方一样，南方军队这时也改变了战略，虽仍以保卫里士满为目标，但用彻底进攻战略代替了以前的以攻代守战略。李想通过攻入北方领土，在北方土地上击败北方军队，必要时还要进攻费城、巴尔的摩、华盛顿等大城市，从而彻底摧毁北方继续战斗的意志，并争取国际上的援助。〔8〕
因此进入第二阶段以后，战况更激烈。双方交战的主战场转到了西线。北方军队不但以敌方首都为主要目标，而且扩大到南方其他重要城市。1863年是转折的一年，北方取得三次大捷。一是东战场双方在交通要点葛底斯堡展开空前激烈的战斗。北军歼敌2.8万人， 一举扭转了东战场的局势。二是西线北军攻克了铁路交通和河运枢纽维克斯堡，歼敌近5万人，使北方控制了交通大动脉密西西比河， 将南方领土一切两半。三是攻占了南方在西部地区的铁路枢纽查塔努加，为向南方工业中心亚特兰大进军扫清了障碍。
1864年是北方向南方发起战略进攻的一年。北军从两个战场分三路发起强大攻势。东战场是主攻方向，北军以歼灭李将军的北弗吉尼亚兵团、攻占里士满为目标。经半年多激战，大大消耗了南军主力。从下半年开始，西线成了主战场。谢尔曼指挥北军10万大军于9月2日攻占亚特兰大，将这个南方最大工业中心的所有工厂及设备全部毁坏，连铁轨也给拆下弄弯，全城一半被焚毁。这给南方经济以致命打击。不久又攻占南方重要海港萨凡纳，使南方的东部地区也被分割。1865年2月， 又攻占了南方最后两个港口查尔斯顿和威尔明顿，彻底切断了南方与外界的海上联系。4月3日，攻克屏护南方首都的彼得斯堡，迫使叛军撤出里士满。里士满的陷落决定了战争结局。失去城市作依托的南军走投无路，被迫缴械投降。美国内战这场以城市为中心的大规模战争，终于以北方夺取了南方所有的重要城市而获胜。
三
在两次美国革命的军事活动中，城市扮演了迥然不同的角色。在独立战争期间，城市在发动人民起来投入到反英斗争时起了中心作用。但在以后开展的军事活动中，城市则显得无足轻重。而在内战中，双方均围绕夺取城市尤其是对方首都而制定战略，展开军事活动。战争结局又以夺取敌方首都及主要交通枢纽和经济中心而决定的。为什么城市在两次战争中扮演了不同角色呢？其原因，在于当时的社会经济发展程度的不同决定了城市的水平不同，不同水平的城市不可能扮演同一角色。
在独立战争时期，新生的美国社会经济发展处于低水平，工商业比较薄弱，以农业经济为主。其社会经济主要有以下几个特点：一是地广人稀，原有的13个殖民地面积约为230 万平方公里（历史数据为888685平方英里）。〔8〕人口仅250万左右，平均每平方公里才1.1人。 二是经济上以农业为主。南方5个殖民地以种植园经济为主， 主要生产供出口的经济作物。中部殖民地以农业为主，是北美的粮仓，号称“面包殖民地”。北部殖民地虽然在北美是工商业最发达的地区，但也仅是相对而言。在北部4个殖民地里， 也以农业经济为主。 工商业水平很低， 1770年号称世界产量七分之一的铁仅有2.7万吨。船只出口仅有20 万英镑。整个北美13个殖民地1771年出口仅有145.2万英镑，出口为420万镑。〔9〕人均只分别为0.49英镑和1.68英镑。三是城市化的水平很低。 北美13个殖民地90%以上的人口居住在农村。根据1790年美国第一次人口调查统计，当时的392万人中，94.9%居住在农村。2500 以上人口的城市总共住有201660人，城市率仅5.1%。〔10〕以此比例推算， 独立战争时北美城市人口仅有12.5至13万人之间。北美最大的四个城市，费城4.2万人，〔11〕纽约2.5万人，波士顿1.6万人，纽波特1.1万人，〔12〕波士顿还有一说有2.2万人。〔13〕其他城市人口仅数千人不等。 这些城市在各个地区内是政治中心和商品集散地，相互间往来并不密切，交通也不发达，文化建设刚刚起步，市政建设刚刚建立。在这些城市里，波士顿是北美最大殖民地麻萨诸塞的首府，是英国在北美的政治、军事中心。英国驻北美的总督、英军总司令部及英军主力均驻扎于此。北美最大教会——清教——的主教所在地，北美最大工商业中心和最大港口；公路、水路交通枢纽；还是最大的文化中心，著名的哈佛和北美第一家图书馆即设于此。这儿还创办了北美第一家报纸《新闻信使报》，建立了北美第一家印刷所……当时的一位作家曾把波士顿比作是一棵大树，把根分布到新英格兰各地，“所有的商业，贸易都汇集于此。”〔14〕正由于波士顿是北美的政治、经济、宗教、文化和军事中心，而其他城市均不具有这样的特点，因此波士顿自然而然地成了北美各殖民地反英斗争的中心，能象磁石一样吸引各方面的注意力，可以传播革命信息，发出行动指令。作为中心城市的事态发展会辐射到北美城乡各地，举行的起义会成为旗帜和号角，点燃了独立战争的熊熊烈火。
但到了军事斗争阶段，由于低水平的经济和城市化所决定，这种城市即使被英军攻占，对以农为主的经济不会造成什么影响。农民依然安祥地劳作，其他地区的人们仍然平静地生活，革命军可以从广阔的农村中获得物资供应及人力补充。政府从城市撤出后仍可以在农村指挥战斗，革命军可以利用广阔天地灵活机动地开展运动战和游击战，打击英军并消耗其有生力量。反之，英军虽然占领了沿海主要城市，但却好象是被农村汪洋大海包围的孤岛一样，仅能从海上获得补给。一深入内地，英军便会被切断补给线，陷于美军包围。萨拉托加战役和约克镇战役就是最生动的例子。美国独立战争证明了这样一个规律：在生产力落后的国家，尤其是以农业经济为主和农村人口占大多数的国家，进行革命或战争，只能走“农村包围城市”的道路，采用运动战和游击战，避免打阵地战，待时机成熟再夺取城市。
但是在美国内战时期，情况发生了根本变化。 独立战争及1812 —1814年美英战争为美国资本主义发展开辟了道路，美国的工业革命全面展开，工业总产值比1810年增长了10倍，达到18.8亿美元，在英国之后居世界第二位。〔15〕主要工业产品产量，1860年钢产1.2万吨，铁 56.4万吨，煤1430万吨，纺织厂1700个，织机1.6万台。〔16 〕铁路3062英里，居世界第一。〔17〕美国已成为世界主要工业强国。工农业发展极大地改变了美国的社会面貌。美国人口有了迅速增长，1860年人口已达3144万。大批人口流入城市，1800—1860年，农村人口已从占人口总数的83%降至53%。〔18〕新的城市不断涌现，1790年全国8000人以上的城市只有6个，最大城市费城仅4.5万人。1860年这类城市已有141 个，城市化水平大大提高，其中10万人以上的城市有9个，5—10万人的城市7个，2.5—5万人的城市19个。〔19〕最大城市纽约已有人口117.5万，费城也有56万人。〔20〕在美国北方，城市已成为经济、政治和文化中心。而在南方，尽管仍以种植园经济为主，工业与北方相比相差甚远，但是南方城市却在政治、经济中具有举足轻重的地位。南方“首都”里士满不但是政治中心，而且是军火工业中心，失去它南方将无法进行战争。亚特兰大是南方最大工业城市，失去它南方经济陷于崩溃。此外，南方经济依赖于进出口贸易，用南方盛产的棉花运到欧洲换回工业产品，所以南方的几个港口如新奥尔良、查尔斯顿和萨凡纳等都是南方与外界联系的生命线，南方唯一的铁路干线——大西洋铁路连接内陆与港口。因此，城市对南方脆弱的经济也具有决定性意义。因此在内战期间，城市化随经济水平增长而大大提高，城市不但在政治上影响力可达全国各地，在经济上集中了全国工商业的90%以上，城市瘫焕将会造成全国经济的崩溃。北方由于工业生产占全国的86%，铁路占70%，银行资本占80%，人口为南方的2倍，对南方占有绝对优势， 因此北方制定的战略便以夺取里士满为中心，以运动战和阵地战相结合来歼灭南方军队的主力，同时在南方其他地区夺取经济中心城市和水陆交通枢纽。北方获胜正是抓住了中心城市这个关键。而南方的失败也恰恰在于过分注重城市。因南方与北方相比，经济、人力上处于绝对劣势，它没有夺取城市的力量，唯一正确的战略本应和独立战争相似：利用南方广大农村，通过运动战和游击战，通过长期战争消耗北方实力，磨灭北方进行战争的意志，最后战而胜之。但南方恰恰相反，把夺取华盛顿作为主要目标，与北方打阵地战。虽然由于罗伯特·李等将领的出色指挥打了许多胜仗，但对战争结局并没产生什么影响，反而消耗了南方军队宝贵的人力，最终难逃兵败“国”亡的厄运。
总之，在美国两次革命中城市扮演的角色又一次证明了这一规律：在经济落后、以农为主的国家，城市仅在动员民众方面发挥其作用，在战争中他们仅起次要作用，它们只能走“农村包围城市”的道路。中国及许多亚非拉国家的革命证明了这一点。而在城市经济发达的工业化国家，农业经济退居次要地位，因此城市将在革命或战争中起决定性作用，“农村包围城市”的道路是走不通的。美国内战以及俄国十月革命、西方发达国家的一些革命及两次世界大战的进程都充分证明了这一点，通过对城市在各次革命和战争中所扮演的角色进行研究，可以从新的角度揭示革命或战争的许多规律和特点，使原有的研究进一步深化，在学术上具有重要意义。
注释：
〔1〕阿伦·米利特等：《美国军事史》，军事科学出版社， 1989年中文译本，第65页。
〔2〕华盛顿·欧文：《华盛顿传》，新华出版社，1984 年中译本，第414页。
〔3〕〔5〕〔6〕R.F.韦格利：《美国军事战略与政策史》， 解放军出版社，1986年中译本，第125、173、179页。
〔4〕苏联科学院编：《世界通史》第五卷，三联书店，1963 年中译本，第615页。
〔7〕卡尔·桑德堡：《林肯传》，三联书店，1978年中译本， 第341页。
〔8〕〔6〕〔20〕顾学稼等：《美国史纲要》，四川大学出版社，1992年版，第539、132、136页。
〔9〕〔11〕〔18〕杨生茂等：《美国史新编》， 人民大学出版社，1990年版，第55、57、148页。
〔12〕〔14〕D.Goldfield,et, Urban American,Boston 1990,P. 39.28.
〔13〕〔15〕黄安年：《美国的崛起》， 中国社会科学出版社1992年，第56、241页。
〔17〕樊亢等：《主要资本主义国家经济简史》，人民出版社， 1973年，第118页。
〔19〕Bureau of the Census:Statistical Abstract of the U.S,1980.Washington,P29